Решение по делу № 2-2663/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-2663/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2013 г., г. Пермь

Дзержинский     районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Мориловой Н.С.,

С участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Перевалова М.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Шамарина С.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Отделу судебных приставов УФССП по Дзержинскому району г.Перми о замене ответственного хранителя

У с т а н о в и л :

Шамарин С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбарбанк России», Отделу судебных приставов УФССП по Дзержинскому району г.Перми о замене ответственного хранителя арестованного имущества, возложении на ОСП по Дзержинскому району г.Перми обязанности назначить его ответственным хранителем автомобиля LAND-ROVER-ROVE, №

В судебное заседание истец не явился, в суд поступило заявление об отказе от требований, последствия отказа, предусмотренные ГПК заявителю понятны.

Представитель ОАО «Сбербанк России» не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель Отдела судебных приставов УФССП по Дзержинскому району г.Перми в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании п.2 ст. 173, 220,221 ГПК РФ при отказе истца от иска, принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Учитывая, что Шамарин С.А. отказался от требований о замене ответственного хранителя, возложении обязанности назначить его ответственным хранителем арестованного имущества, отказ заявителя от указанных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает, что производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л :

    Принять отказ Шамарина С.А. от иска к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Отделу судебных приставов УФССП по Дзержинскому району г.Перми о замене ответственного хранителя, возложении обязанности назначить его ответственным хранителем арестованного имущества, производство по делу прекратить.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.    

...

Судья                             И.В. Юрченко