Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-656/2015 ~ М-4659/2015 от 06.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                         12 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Александрова И.В. к Мамедовой Е.В. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Александров И.В. обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Мамедовой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и материальный ущерб в сумме 2300 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2014 года в вечернее время на истца совершила нападение собака, принадлежащая ответчику. При нападении собака повредила истцу <данные изъяты> и порвала джинсы. 10.02.2014 года в травмпункте истцу поставлены прививки против <данные изъяты>. Поскольку после нападения собаки боль <данные изъяты> не проходила <данные изъяты>, истец вынужден был обратиться к хирургу в поликлинику. Кроме того, ранее, 10.10.2013 года указанная собака также напала на истца, после чего истец также обращался в травмпункт, так как ему был причинен физический вред – <данные изъяты> и материальный вред. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выгуливать собаку в наморднике, однако, ответчик указанные просьбы игнорирует.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом или исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение закона исковое заявление подписано Александровой И.И., у которой не имеется полномочий на подписание и предъявления исковых заявлений от имени истца в суд. Копия доверенности, приложенная к иску, была выдана истцом 02.04.2014 года на срок один год.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александрова И.В. к Мамедовой Е.В. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     О.В. Присяжнюк