Постановление по делу № 5-14/2016 от 18.03.2016

5-14/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

Село Беляевка 8 апреля 2016 года

Судья Беляевского райсуда Оренбургской области Калиновский А.А. при секретаре Лотоцкой Т.В., с участием о лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Тришина В.М. его защитника Газетдинова Р.М.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении индивидуального предпринимателя Тришина В.М. юридический адрес: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15, ч.1 ст. 12.8 КоАП, назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Тришин В.М. заключил трудовой договор с гражданкой республики <данные изъяты> ФИО1 и в трехдневный срок с момента трудоустройства не уведомил УФМС России по Оренбургской области о заключении с гражданкой ФИО1 трудового договора. Тем самым, индивидуальный предприниматель Тришин В.М. нарушил п. 8 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и п. 2 Порядка предоставления работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомления о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, прибывшими в Российскую Федерации в порядке, не требующем получения виз, утвержденного приказом ФМС России от 28.06.2010 года № 147.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в здании ОУФМС России по Оренбургской области в Беляевском районе, расположенном по адресу <адрес>, в ходе проведения административного расследования данное нарушение было обнаружено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении передан в Беляевский районный суд.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Тришин В.М. с указанными в протоколе нарушениями согласился, суду объяснил, что нарушение миграционного законодательства им нарушено по незнанию закона, вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник ИП Тришина – Газетдинов Р.М. просил суд при назначении ИП Тришину В.М. административного наказания учесть нахождение на его иждивении <данные изъяты> детей и то, что <данные изъяты>

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, факт нарушения ИП Тришиным В.М. п. 8 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и п. 2 Порядка предоставления работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомления о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, прибывшими в Российскую Федерации в порядке, не требующем получения виз, утвержденного приказом ФМС России от 28.06.2010 года № 147, подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, трудовым договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Тринин В.М. и гр. <данные изъяты> ФИО1, объяснением ИП Тришина В.М., объяснением ФИО1, письменным ответом ОВТМ ФИО7 об отсутствии уведомлений о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия индивидуального предпринимателя Тришина В.М. правильно квалифицированы по части 3 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные статьями главы 18, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в совершении административного правонарушения, принятие мер к устранению выявленного нарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении ИП Тришина <данные изъяты> детей, материальное положение его семьи.

В связи с этим, судья полагает, что индивидуальному предпринимателю Тришину В.М. должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 18.15, статьями 23.1., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 18.15 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 14 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░