Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2023 ~ М-900/2023 от 01.03.2023

63RS0039-01-2023-000999-71

2-2223/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2023 по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Удиванкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Удиванкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 24.12.2017 г. заключило с Удиванкиным А.В. договор кредитной карты № 0284131810 с лимитом задолженности 130 000 руб. путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть как увеличен, так и уменьшен без предварительного уведомления клиента. Заемщик, в свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ответчику, что подтверждается реестром платежей ответчика (поскольку при заключении договора банк не открывает на имя клиента банковского счета). Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, АО "Тинькофф Банк" 19.05.2022 направило в адрес заемщика заключительный счет, в соответствии с которым расторгло кредитный договор и потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и за период с 15.12.2021 по 19.05.2022 года составляет 120 242,83 руб., в том числе: 102 720,89 руб. – просроченный основной долг, 16 116,09 руб. – просроченные проценты, 1 405,85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Удиванкина Алексея Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с 15.12.2021 по 19.05.2022 года в размере 120 242,83 руб., в том числе: 102 720,89 руб. – просроченный основной долг, 16 116,09 руб. – просроченные проценты, 1 405,85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 604,86 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Из материалов дела и представленных истцом оригиналов документов (заявления-анкеты и индивидуальных условий) следует, что 24.12.2017 АО «Тинькофф Банк» заключило с Удиванкиным А.В. договор кредитной карты № 0284131810 с лимитом задолженности до 130 000 руб. путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с тарифным планом ТП 7.27.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть как увеличен, так и уменьшен без предварительного уведомления клиента.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Согласно п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные счете-выписке.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; штраф за неоплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования (п. 5.11 Общих условий).

19.05.2022 Банком в адрес ответчика направлен Заключительный счет с требованием о досрочном возврате задолженности в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и, как следствие, расторжении Банком кредитного договора, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

За период с 15.12.2021 по 19.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № 0284131810 от 24.12.2017 составляет 120 242,83 руб., в том числе: 102 720,89 руб. – просроченный основной долг, 16 116,09 руб. – просроченные проценты, 1 405,85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, выпустив на имя заемщика банковскую карту и предоставив лимит кредитования, что подтверждается выпиской по номеру договора 0284131810. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом по состоянию на 28.02.2023, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 604,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Удиванкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Удиванкина Алексея Владимировича, ИНН № (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № 0284131810 от 24.12.2017 по состоянию на 28.02.2023 в размере 120 242,83 руб., в том числе: 102 720,89 руб. – просроченный основной долг, 16 116,09 руб. – просроченные проценты, 1 405,85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 604,86 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023.