Решение по делу № 2-776/2020 ~ М-525/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-776/2020                                                                                   31 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Водопьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2020 года в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Глебову Глебу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Глебову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2017 на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение ТС между сторонами заключен кредитный договор № 0165932/2 сроком до 27.04.2020, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2289834 рубля путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. На основании Общих условий кредитования и залога ТС, если заемщик предоставляет приобретаемый им в свою собственность ТС в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, договор залога составляют Индивидуальные условия и Общие условия. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.04.2017 между сторонами заключен договор залога, предметом которого является ТС <данные изъяты> идентификационный № №. Должник свои обязательства, направленные на погашение задолженности, надлежащим образом не исполняет. Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является 26.07.2019. На момент обращения в суд с иском размер задолженности по кредитному договору составляет 1482737,13 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу-1361141,64 рублей, просроченная задолженность по процентам-96409,44 рублей, неустойка-25186,05 рублей. Требование истца о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0165932/2 от 27.04.2017 в размере 1482737,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-1361141,64 рублей, просроченная задолженность по процентам-96409,44 рублей, неустойка-25186,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21613,69 рублей, обратить взыскание на предмет залога-ТС <данные изъяты>, идентификационный № №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что 27.04.2017 между сторонами заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № 0165932/2 в соответствии с Общими условиями на индивидуальных условиях на приобретение автомобиля, иных индивидуальных условиях на приобретение автомобиля, которые согласованы между заемщиком и кредитором, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в кредитном договоре.

Согласно кредитному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2289834,04 рублей на срок до 27.04.2020 под 15.90% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в АО «Райффайзенбанк». Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами 26 числа каждого календарного месяца в размере 60139,10 рублей, за исключением последнего платежа, который будет корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

По условиям кредитного договора кредит предоставлялся заемщику на приобретение ТС <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 3080000 рублей, приобретаемого на основании договора купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-01/057123 от 16.04.2017, заключенного между ООО «Ауди центр Варшавка» и ответчиком.

Согласно кредитному договору обеспечением обязательств заемщика по договору является вышеуказанное ТС.

Сумма кредита в размере 2289734,04 рублей была перечислена истцом на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 28.04.2017 по 18.12.2019 и по его поручению перечислена банком продавцу ТС в счет оплаты стоимости ТС по договору купли-продажи от 16.04.2017 в размере 2095000 рублей, страховщику ИП ФИО3 в счет оплаты страховой премии в сумме 194834,04 рублей.

Следовательно, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий кредитования и залога ТС ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик с 26.07.2019 свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.12.2019, выпиской по счету ответчика за период с 28.04.2017 по 18.12.2019. Доказательств обратного суду не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 5.1 Общих условий кредитования и залога ТС кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более, чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о досрочном возврате кредита по инициативе кредитора от 19.12.2019, в котором ответчик извещался о наличии у него задолженности по кредитному договору и о размере задолженности по состоянию на 19.12.2019 в сумме 1482737,13 рублей, а также ему предлагалось в течение 30 дней после отправления уведомления данную задолженность погасить. Однако, несмотря на это, ответчик до настоящего времени имеющуюся у него перед истцом задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 24.12.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1482737,13 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу-1361141,64 рублей, просроченная задолженность по процентам-96409,44 рублей, неустойка-25186,05 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом проведенных ответчиком операций, является арифметически верным, каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на размер задолженности, не представил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1482737,13 рублей подлежит удовлетворению.

Как указано выше, в целях обеспечения исполнения ответчиком кредитного договора между сторонами одновременно заключен договор залога вышеуказанного ТС, согласно п. 9, п. 10 кредитного договора ответчик передает в залог истцу указанный автомобиль, идентификационные признаки которого определены в Индивидуальных условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 10.1 Общих условий кредитования и залога ТС залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора для обращения взыскания на предмет залога и его реализации достаточно 1-ого такого случая неисполнения (ненадлежащего исполнения), в том числе однократного нарушения срока внесения ежемесячного платежа (даже при условии, что такая просрочка незначительна).

Все суммы, вырученные при реализации предмета залога, а также иные средства, полученные залогодержателем в связи с предметом залога, погашают требования залогодержателя, обеспеченные залогом предмета залога (п. 10.4 Общих условий кредитования и залога ТС).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество-ТС ответчика не имеется.

В соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ залог зарегистрирован истцом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 03.05.2017, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 10.7.4 Общих условий кредитования и залога ТС предусмотрено, что начальная продажная цена, с которой начинаются торги, устанавливается равной стоимости предмета залога, согласованной залогодателем и залогодержателем для целей залога и ее применения в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями, в Индивидуальных условиях или отдельно подписываемом договоре залога. Залогодержатель также вправе установить иную начальную продажную цену, в том числе с привлечением оценщика с соблюдением принципа независимости оценщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества ст. 89 ч. 1, ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с изложенным, суд, учитывая, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются, задолженность по кредитному договору не погашена, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество в виде спорного ТС, принадлежащего ответчику на праве собственности, в порядке ст. 350 ГК РФ путем реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21613,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Глебову Глебу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Глебова Глеба Геннадьевича в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № 0165932/2 от 27 апреля 2017 года в размере 1482737,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-1361141,64 рублей, просроченная задолженность по процентам-96409,44 рублей, неустойка-25186,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21613,69 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2020

Дело № 2-776/2020                                                                                 31 марта 2020 года

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Водопьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2020 года в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Глебову Глебу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Глебову Глебу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Глебова Глеба Геннадьевича в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № 0165932/2 от 27 апреля 2017 года в размере 1482737,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-1361141,64 рублей, просроченная задолженность по процентам-96409,44 рублей, неустойка-25186,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21613,69 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Ерчева А.Ю.