Определение по делу № 2-602/2016 ~ М-5146/2015 от 25.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года                             город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/16 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (ОАО) к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АКБ «Национальный Резервный Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>, поскольку согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области местом регистрации ответчика Кузнецова В.В. является: <адрес>.

Представитель истца АКБ «Национальный Резервный Банк» (ОАО)    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведения о надлежащем извещении в адрес суда не поступали.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается по делу, истцом предъявлено настоящее исковое заявление в Центральный районный суд г. Тулы по месту жительства ответчика    Кузнецова В.В. При этом в иске указан адрес: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Кузнецов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть на территории <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что исковое заявление акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (ОАО) к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,    принято к производству Центрального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации ответчика Кузнецова В.В. (<данные изъяты>) не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тулы.

Принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-602/16 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (ОАО) к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья