Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7508/2010 ~ М-7321/2010 от 27.10.2010

                                             РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2010 года.         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7508/2010 по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543 309 рублей 00 копеек,

    установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543 309 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что в октябре 2008 года ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредитБанк» по вопросу оформления кредита для приобретения автотранспортного средства в размере 471 276 рублей 00 копеек.

В рамках исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком, последнему были перечислены указанные денежные средства (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), однако на момент получения ответчиком заемных средств кредитный договор и сопутствующая документация так и не была оформлена должным образом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Учитывая то обстоятельство, что предусмотренная договоренностью сторон сумма денежных средств была перечислена, в рамках исполнения истцом своих обязательств, а ответчиком не осуществлялось никаких действий, которые могли бы являться подтверждением существующих отношений между сторонами, можно сделать обоснованный вывод об обязанности возврата ответчиком суммы в размере 471 276 рублей, расценив ее какнеосновательное; обогащение со ссылкой на пункт 1 статьи 1102 ГК РФ.

Устное соглашение о заключении кредитного договора не имеет
юридической силы и не несет никаких правовыхпоследствий, поскольку
кредитный договор так и не был заключен.

Согласно действующему гражданскому законодательству при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается: в пользовании имуществом, выполненной работе предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность перед ЗАО «ЮниКредитБанк» в размере 471 276 рублей 00 копеек.

На сегодняшний день возврат суммы неосновательного обогащения ответчиком так и не осуществлён.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 697 дней. Учетная ставка банковского процента, установленная телеграммой Центрального банка Российской Федераций на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7,75 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, на ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассчитан следующим образом: 471276 х 0, 0775 : 360 х 697 дней = 70 714 рублей 00 копеек.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 990 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены лично, уважительных причин неявки сторон суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредитБанк» по вопросу оформления кредита для приобретения автотранспортного средства в размере 471 276 рублей 00 копеек.

Истцу ответчиком были перечислены указанные денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, на момент получения ответчиком заемных средств кредитный договор и сопутствующая документация не были оформлены надлежащим образом - в письменной форме.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется лишь тогда, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону либо с осознанием отсутствия своих обязательств перед последней, что разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49.

Поскольку истец не имел намерения передать имущество в дар, то оснований для применения этой нормы не имеется.

Также суду ответчиком не представлено доказательств, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Суд находит, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 688 дней. Учетная ставка банковского процента, установленная телеграммой Центрального банка Российской Федераций на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7,75 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 471 276 х 7, 75 % : 360 х 688 дней = 69 801 рубль 21 копейка.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 471 276 рублей 00 копеек + 69 801 рубль 21 копейка = 541 077 рублей 21 копейка.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 620 рублей 53 копейки.

Поскольку иск удовлетворен частично, то расходы по госпошлине возмещению с ответчика подлежат пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 610 рублей 77 копеек, в пользу ответчика с истца подлежит взыскать 400 рублей 00 копеек согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 395, 820, 1102, 1107, 1109 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                    Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543 309 рублей 00 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 471 276 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 801 рубль 21 копейка, всего: 541 077 рублей 21 копейка, расходы по государственной пошлине сумме 8 610 рублей 77 копеек, итого:549 687 рублей 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в пользу ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                   В.И.Прокопьева