Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2016 ~ М-2012/2016 от 08.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества в ограниченной ответственностью микрофинансовая организация « Займ –Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мухаметовой С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что 19.11.2014г. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» и Мухаметова С.С. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора займа Ответчику был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 30000,00 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 1,0% за каждый день пользования Ответчиком денежными средствами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа, предоставив Ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по Договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные в Договоре займа сроки не возвратил.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55200,00 рублей.

Просил суд взыскать с Мухаметовой С.С. в пользу ООО МО Займ-Экспресс 55200,00 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

30000,00 рублей сумма займа,

25200,00 рублей сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с Мухаметовой С.С. в пользу ООО МО Займ-Экспресс расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,00 рублей,

Всего взыскать 57056,00 рублей,

В судебное заседание представитель истца не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Мухаметова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по указанному адресу. В соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2014г. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» и Мухаметова С.С. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.4-5/

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора займа Ответчику был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 30000,00 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 1,0% за каждый день пользования Ответчиком денежными средствами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа, предоставив Ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым чеком /л.д.17/.

Ответчик свои обязательства по Договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные в Договоре займа сроки не возвратил.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55200,00 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании ответчика суммы займа в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 25 000 рублей     подлежат удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация « Займ –Экспресс» к Мухаметовой С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мухаметовой С.С. в пользу ООО МО «Займ-Экспресс» 55200,00 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

30000,00 рублей сумма займа,

25200,00 рублей сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с Ответчика Мухаметовой Светланы Сергеевны в пользу ООО МО Займ-Экспресс расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,00 рублей,

Всего взыскать 57056,00 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.