Постановление по делу № 4/1-1237/2017 от 23.06.2017

Материал № 4/1-1237/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 25 июля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В., представителя администрации учреждения Кп-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А.

при секретаре Обуховой Н.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Черезова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Черезов С.М., осужденный 16.01.2003 Пермским областным судом с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 20.10.2006 по п. «ж» ч.2 ст.105, п.п. «а.б» ч.2 ст.166, ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что принимает участие в общественной жизни отряда, исполнительных листов не имеет, переведен в колонию-поселение как положительно характеризующийся, поддерживает связь с родственниками. Начало срока 14.07.2002 года. Конец срока 13.05.2020 года.

Осужденный Черезов С.М. участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть ходатайство без его участия, ходатайство поддерживает.

Представитель администрации учреждения КП-21 считает целесообразным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Черезова С.М., т.к. за время отбывания наказания осужденный имеет 29 поощрений, непогашенных и неснятых взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, работы по благоустройству территории выполняет, принимает участие в общественной жизни отряда, разовые поручения начальника отряда выполняет качественно и в срок, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним положительно, делает правильные выводы, в общении с представителями администрации ведет себя тактично, спокойно, выдержанно, на замечания реагирует правильно, вину в содеянном признал полностью, имеются родственники.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей.

Как установлено в судебном заседании осужденный Черезов С.М. к труду относится добросовестно, работы по благоустройству территории выполняет, принимает участие в общественной жизни отряда, разовые поручения начальника отряда выполняет качественно и в срок, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним положительно, делает правильные выводы, в общении с представителями администрации ведет себя тактично, спокойно, выдержанно, на замечания реагирует правильно, участвует в психологических тренингах, переведен в колонию-поселение за добросовестный труд и примерное поведение, исполнительных листов не имеет.

Осужденный за весь период отбывания наказания имеет 29 поощрений, также 17 взысканий, которые погашены.

С учетом мнения представителя колонии, личности осужденного, характеризующегося положительно, суд приходит к выводу, что для своего исправления Черезов С.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п. 4 ст.397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденногоЧерезова ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить осужденного Черезова ФИО9, 18.10.1979 года рождения, от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 18 дней, с возложением на него обязанностей: встать на учет в ОВД в 10-дневный срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснить требования ч.7 ст.79 УК РФ: если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного, государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.

в) совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров. По этим же правилам назначит наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Козель