Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4143/2016 ~ М-4401/2016 от 20.06.2016

Дело №2-4143/23-2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судья Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кривоногову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кривоногову А.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ Кривоногов А.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 669 304 руб. 04 коп. на приобретение автомобиля Марка: Renault, Модель: Fluence, №, Год выпуска: 2011, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 669 304 руб. 04 коп. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №. В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 402 руб. 39 коп., по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 783 руб. 04 коп., из которых: основная ссудная задолженность – 158 532 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность – 103 608 руб. 61 коп., начисленные проценты – 23 642 руб. 30 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 783 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6057 руб. 83 коп.

В судебное заседание поступили сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курской области о регистрации ответчика Кривоногова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с этим судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Черномазов А.Е. не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.

В судебное заседание ответчик Кривоногов А.А., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, ответчик Кривоногова А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Курска.

Следовательно, исковое заявление ПАО «РОСБАНК» было принято к производству Ленинским районный судом г.Курска с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела.

В связи с чем, суд на основании ст.33 ГПК РФ приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска по месту жительства ответчика по настоящему делу.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кривоногову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Палагина