Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3811/2022 ~ М-3139/2022 от 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2022 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                    Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3811/2022 по иску ТКБ Банк ПАО к Уркаеву Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ТКБ Банк ПАО обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, указав, что дата. между ПАО «Транскапиталбанк» и Уркаевым Д.К. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в течение *** месяцев с даты предоставления кредита, но не позднее дата. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Таким образом, за период с дата. по дата. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере *** руб. Просит суд расторгнуть №... от дата. заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Уркаевым Д.К.. Взыскать с Уркаева Д.К. задолженность по кредитному договору №... от дата. за период с дата. по дата. в размере 543872,70 руб., а также государственную пошлину в размере 14638,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Уркаев Д.К. просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Как следует из материалов дела, дата. между ПАО «Транскапиталбанк» и Уркаевым Д.К. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Уркаев Д.К. обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в течение *** месяцев с даты предоставления кредита, но не позднее дата.

Уркаев Д.К. в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Согласно расчету истца, за период с дата. по дата. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере *** руб., из которых основной долг *** руб., проценты -*** руб. Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору в деле не имеется.Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа.Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщика неустойки в виде пени в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Истцом заявлено ко взысканию суммы пени по кредиту *** руб., пени на проценты *** руб.. Суд полагает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, однако, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, а также того факта, что в настоящее время ответчик постоянный доход, на основании ст. 333 ГК РФ, сумма взыскиваемых пени подлежит снижению до *** руб..В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользования кредитом, что повлекло существенное нарушение условий Кредитного договора со стороны заемщика, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТКБ Банк ПАО – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата. заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Уркаевым Д. К..

Взыскать с Уркаева Д. К. (паспорт серии №..., выдан ОУФМС в Октябрьском районе г.Самары дата.) в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере основного долга *** руб., проценты *** руб., пени *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022 года.

Судья         /подпись/            Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь