Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2018 ~ М-122/2018 от 25.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 г. г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Горбачева Т.Ю., при секретаре Цепцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИА-БАНК» к Григоровой Н.В., Валькрву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИА-БАНК» обратилось в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к Григоровой Н.В., Валькову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2015 года между АО «ФИА-БАНК» и ответчиком Григоровой Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 658 750 руб. на срок по 26.08.2019 года под 18,9 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство Валькова С.А. и залог транспортного средства, марки <данные изъяты>, №, принадлежащий на праве собственности Григоровой Н.В.

По условиям кредитного договора ответчики обязались погашать кредит ежемесячными платежами, однако, данные обязательства ответчиками выполняются ненадлежащем образом.

По состоянию на 11.04.2018 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 319 627,97 руб.

В связи с этим просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 946 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль транспортного средства, марки Nissan Terrano, №,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 784 000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчики Григорова Н.В., Вальков С.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Григорова Н.В. представила в суд ходатайство о направлении искового заявления по подсудности по месту своего жительства и месту жительства Валькова С.А.: <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Как следует из текста искового заявления, Григорова Н.В., Вальков С.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, проживают по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

По данным МП МО МВД России «Сенгилеевский» ответчики на территории Сенгилеевского района не зарегистрированы; Григорова Н.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с 12.08.2004 года по 21.02.2017 года; Вальков С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с 16.10.2010 года по 02.07.2016 года.

Таким образом, ответчики не проживают на территории юрисдикции Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, а поэтому поданное банком исковое заявление неподсудно указанному суду.

Согласно представленных материалов ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Григорова Н.В. - с 21.02.2017 года, Вальков С.А. - с 02.07.2016 года.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку факт регистрации Григоровой Н.В., Валькова С.А. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подтвержден ксерокопией паспорта с имеющимся в нем штампом регистрации уполномоченного государственного органа, а доказательств, достоверно подтверждающих место жительства или место пребывания ответчиков в <адрес> в материалах дела не имеется, то суд исходя из вышеуказанных норм процессуального права, приходит к выводу о передачи гражданского дела для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчиков, т.е. в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «ФИА-БАНК» к Григоровой Н.В., Валькрву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Горбачева Т.Ю.