Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2020 ~ М-2775/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-3146/2020

Категория №2.209

УИД 36RS0004-01-2020-003247-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                                                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи            Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                      Никульшиной М.О.,

с участием адвоката             Рожкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липинского Алексея Викторовича к ООО «ИнвестСтройСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Липинский А.В. обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтройСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая, что 21.06.2016г. между ним и ООО «ИнвестСтройСервис» в лице директора ФИО7 был заключен Договор подряда №21.06/С. - 5/5 на строительство блокированного жилого дома, согласно условиям которого Подрядчик обязуется осуществить своими силами и своими материально-техническими средствами в соответствии с техническим заданием строительство автономного жилого блока в блокированном жилом доме на земельном участке по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется уплатить денежные средства в размере 1 950 000 рублей.

Согласно справке от 22.06.2017 г., все обязательства истцом перед ответчиком выполнены в полном объеме.

Однако, ответчик своих обязательств не выполнил до сих пор - строительство блокированного жилого дома не завершено.

В нарушение п.3.1, 4.4.3. Договора, до четвертого квартала 2017 года строительство не было окончено, работы в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию дома не сданы. Более того, в настоящее время также не ведутся никакие работы во исполнение Договора, строительство приостановлено по неизвестным причинам на неопределенный срок.

Как указывает истец, он не был уведомлен о том, по каким обстоятельствам работы не завершены в срок (п.4.4.9 Договора).

В нарушение п.4.4.4. Договора также не произведен монтаж коммуникаций (на основании Договора на подведение и монтаж сетей коммуникации).

Обязательства по Договору на подведение и монтаж сетей коммуникации от 21.06.2016г. также были выполнены истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером об оплате на сумму 100 000 руб.

Согласно п.9.3. Договора, Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае: нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства Дома более чем на 240 календарных дней.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Посчитав свои права и законные интересы нарушенными действиями ответчика, истец обратился в суд с иском, и просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные по договору подряда № 26.02/С.-5/7 на строительство блокированного жилого дома от 26.02.2016 года, в размере 1 950 000 рублей; денежные средства, оплаченные по договору на подведение и монтаж сетей коммуникаций от 26.02.2016 года, в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: по договору подряда - 340 853,49 руб.; по договору на подведение и монтаж сетей коммуникации - 17 479,66 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; неустойку в размере 2 050 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Липинский А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Рожков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 3 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Из материалов дела следует, что 21.06.2016г. между Липинским А.В. и ООО «ИнвестСтройСервис» в лице директора ФИО7 был заключен договор подряда №21.06/С. - 5/5 на строительство блокированного жилого дома, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить своими силами и своими материально-техническими средствами в соответствии с техническим заданием строительство автономного жилого блока в блокированном жилом доме на земельном участке по адресу: Воронежская <адрес>, а истец обязуется уплатить денежные средства в размере 1 950 000 рублей.

Кроме того, между Липинским А.В. и ООО «ИнвестСтройСервис» 21.06.2016г. был заключен договор на подведение и монтаж сетей коммуникаций, согласно которому ответчик обязался выполнить подведение и монтаж внутренних и наружных сетей коммуникаций (газ, вода, свет, интернет (оптоволокно), септик) к земельному участку со строящимся на нем домом, расположенным по адресу: <адрес> Стоимость услуг, оказываемых по данному договору, составила 100 000 руб.

Согласно справке от 22.06.2017г., все обязательства истцом по договору подряда №21.06/С. - 5/5 от 21.06.2016г. перед ответчиком выполнены в полном объеме.

В соответствии с приходным кассовым ордером №000227 от 23.06.2016г. Липинский А.В. полностью произвел оплату по договору на подведение и монтаж сетей коммуникаций от 21.06.2016г. в размере 100 000 руб.

Однако, как указывает истец, ответчик своих обязательств по указанным договорам не выполнил до сих пор - строительство блокированного жилого дома не завершено, как и не произведен монтаж коммуникаций, по каким обстоятельствам работы не завершены в срок истцу не известно.

23.10.2017 года истцами ответчику была вручена претензия с требованием о возмещении нанесенного ущерба, однако, до настоящего времени со стороны ответчика никаких мер предпринято не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

В силу положений п. 1 ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживается препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Согласно условий договора подряда (п. 4..4.3.) подрядчик обязан выполнить всю работу в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющим нормальную эксплуатацию дома. Также подрядчик обязан произвести монтаж коммуникаций (электричество, водоснабжение, газоснабжение, интернет (оптоволокно) канализации), на основании договора (договора на подведение и монтаж сетей коммуникаций) (п.4.4.4.).

В соответствии с п.4.4.9 договора подряда подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: - возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения строительных работ; - иных и независящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.3.1. договора подряда №21.06/С. - 5/5 от 21.06.2016г. стороны договора установили следующие сроки строительства: начальный срок выполнения работ – второй квартал 2016г.; конечный срок выполнения работ – четвертый квартал 2017г.

Указанные сроки могут быть изменены по соглашению сторон либо по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (п.3.2. договора подряда).

Согласно п.9.3. договора подряда, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае: нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства дома более чем на 240 календарных дней.

Истцом надлежащим образом были выполнены обязательства как по договору подряда №21.06/С. - 5/5 от 21.06.2019г., так и по договору на подведение и монтаж сетей коммуникаций от 21.06.2019г. Ответчик же в нарушение условий указанных договоров свои обязательства не выполнил, строительство дома не было окончено, работы в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию дома, не сданы; доказательств обратного ответчиком не представлено. Доказательств нарушения истцом ( подрядчиком) сроков выполнения работ, что могло повлечь увеличение срока окончания строительства, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Липинского А.В. о взыскании с ООО «ИнвестСтройСервис» в его пользу 1 950 000 руб., оплаченных по договору подряда на строительство блокированного жилого дома №26.02/С.-5/7 от 26.02.2016г., и 100 000 руб., оплаченных по договору на подведение и монтаж сетей коммуникаций от 26.02.2016г., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств по договорам подряда на строительство блокированного жилого дома и на подведение и монтаж сетей коммуникаций надлежащим образом, в то время как ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, Липинский А.В. вправе требовать взыскания с ООО «ИнвестСтройСервис» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда составляют 340 853,49 руб. и по договору на подведение и монтаж сетей коммуникаций – 17 479,66 руб. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет процентов, свой контррасчет не представил.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе.

Пунктом 5 этой же статьи закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку до настоящего времени обязательства по договорам ответчиком перед истцом не выполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования Липинского А.В. о взыскании с ООО «ИнвестСтройСервис» неустойки, согласно расчета, представленного истцом, который суд принимает во внимание, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение. Однако, учитывая период просрочки обязательств по договору, а также принимая тот факт, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 500 000 рублей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя требовать компенсации морального вреда в случае нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, при установлении нарушений судом прав истца, как потребителя, законом презюмируется причинение последнему исполнителем морального вреда. Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения Липинскому А.В. морального вреда.

Взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, суд с учетом требований ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика и другие заслуживающие внимания обстоятельства, полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей будет являться справедливым.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 500 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 23 041 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИнвестСтройСервис» в пользу Липинского Алексея Викторовича денежные средства, оплаченные по договору подряда № 26.02/С.-5/7 на строительство блокированного жилого дома от 26.02.2016 года, в размере 1 950 000 рублей, денежные средства, оплаченные по договору на подведение и монтаж сетей коммуникаций от 26.02.2016 года, в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда в размере 340 853,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на подведение и монтаж сетей коммуникации в размере 17 479,66 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; неустойку в размере 500 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, а всего 3 077 820 руб. 51 коп.

Взыскать с ООО «ИнвестСтройСервис» государственную пошлину в доход бюджета в размере 23 041 руб. 66 коп.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                        А.Ю. Горшенев

    Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2020г.