Решение по делу № 2-2037/2014 ~ 01664/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-2037/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Оренбург 28 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Мулдагалиевой Ж.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Раимова Т.Э., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Иванцовой Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мухаметшина И.И., который признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности <данные изъяты>. В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Согласно независимому отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости – <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей.

Истец Григорьев А.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Раимов Т.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости –<данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования оставлены без изменений. На взыскании штрафных санкций со страховой компании не настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Иванцова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Мухаметшин И.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Григорьева А.И. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мухаметшина И.И., который признан виновным в ДТП (справка ГИБДД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Григорьева А.И. получил механические повреждения, которые указаны в справке о ДТП, составленной инспектором ГИБДД. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Григорьеву А.И.

Виновным в ДТП признан водитель Мухаметшин И.И., нарушивший п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ – управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем истца. Вину в совершении ДТП Мухаметшин И.И. не оспаривал.

Обстоятельства ДТП, наличие вины в действиях Мухаметшина И.И. стороны не оспаривали, они подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд находит их доказанными.

На момент ДТП гражданская ответственность Мухаметшина И.И. при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты>, которое в выплате потерпевшему Григорьеву А.И. страхового возмещения отказало.

Григорьев А.И. обратился к независимому оценщику ООО <данные изъяты> по отчетам которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля по повреждениям в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей.

Сумму ущерба ответчик не оспаривал, о назначении судебной экспертизы по определению действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Аналогичные положения содержатся в Законе РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отношении владельцев транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку по представленному истцом и не оспоренному ответчиками отчету, ущерб от повреждений автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, с учетом уточненных исковых требований, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера ущерба наравне с восстановительными расходами, в случае повреждения имущества потерпевшего.

Утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом, который подлежит возмещению страховщиком. Истцом представлен не оспоренный ответчиком отчет № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей, другого отчета в дело не представлено. По требованиям истца суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы по составлению отчетов в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются товарными чеками и относятся к размеру ущерба, причиненному истцу в результате ДТП, поэтому подлежат возмещению.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи соответствуют требованию разумности, сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного на его рассмотрение (количество судебных заседаний), в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета МО г.Оренбург в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Григорьева А.И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Григорьева А.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчетов по определению стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости - в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета МО г.Оренбург в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 29 апреля 2014 года.