Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-137/2019 от 31.05.2019

Мировой судья: Шатская И.О.                   Дело № 11-137/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                    01 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбкиной В. А. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Рыбкиной В. А. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Рыбкиной В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» сумму задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 408,31 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5 808,31 рубль»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Рыбкиной В.А. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2014г. по 31.08.2016г. в размере 5 408,31 рублей, указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, который пользуется услугами истца по водоснабжению и водоотведению. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по несению расходов, у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение суда.

В апелляционной жалобе Рыбкина В.А. просила отменить решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Рыбкиной В. А. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, принять новое решение, отказав ООО «Самарские коммунальные системы» в иске.

Рыбкина В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Рыбкиной В. А. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, отменить.

Представитель ООО «Самарские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считает его правильным.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Пункт 8 Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть и ресурсоснабжающая организация, в данном случае ООО «Самарские коммунальные системы». При этом период времени, в течение которого казанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15,16 и 17 Правил.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с ответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15,16 и 17 Правил.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения говора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Самарские коммунальные системы» является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского г.о. Самара. ООО «Самарские коммунальные системы» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся по утвержденным тарифам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы» утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 19.12.2013г. № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы» утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 22.11.2014г. № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с 01.10.2016г. действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 19.09.2016г. № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик Рыбкина В.А. является собственником квартиры, общей площадью 63,7 кв. м по адресу: <адрес>, ответчик одна фактически проживает в указанной квартире и зарегистрирована в ней с 08.10.2003г. и по настоящее время.

В целях обеспечения бесперебойного оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ООО «СКС» с Рыбкиной В.А. заключен договор предоставления коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.

Ответчик пользовался услугами истца по водоснабжению и водоотведению за спорный период с 01.10.2014г. по 31.08.2016г. Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается справкой ООО «Самарские коммунальные системы», расшифровкой начислений за указанный период и сверкой расчетов с жильцом.

Согласно справке ООО «Самарские коммунальные системы», количество пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения в спорной квартире - 1 человек. Согласно сверке расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у абонента Рыбкиной В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения перед ООО «Самарские коммунальные системы» в сумме 5 408,31 рубль.

Квартира по адресу: <адрес>, не оборудована индивидуальным прибором учета - счетчиком холодной воды. Начисления производятся по нормативу, согласно тарифам, утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения «Самарские коммунальные системы».

Доказательств тому, что ответчик не пользуется услугами истца, материалы дела не содержат. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, иных расчетов не предоставлено, доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание предоставляемых услуг обслуживающей организацией, суду не предоставлено. Кроме того, кран был неисправен на кухне, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, причина отсутствия воды на кухне – забита внутриквартирная разводка (л.д.38).

Таким образом, у ответчика на основании вышеназванных норм закона возникло обязательство производить оплату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, которое в соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не истек, поскольку был приостановлен в связи с вынесением судебного приказа о взыскании с Рыбкиной В.А. спорной задолженности ДД.ММ.ГГГГ до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Довод апелляционной жалобы о том, что была забита внутриквартирная разводка (трубы), поэтому ответчик не имела возможности пользоваться водой, поскольку неисправность внутриквартирной разводки не влияет на поставку ресурса гарантирующей организацией.

Как установлено п.21 Правил № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Согласно ответу управляющей компании ООО «УЖКК» исходящий №.2.-129 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ответчиком, из положений пункта 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» следует, что внутриквартирная разводка инженерных коммуникаций к общему имуществу собственников не относится, т.е. бремя содержания данного имущества лежит на собственнике жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Рыбкиной В. А. о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбкиной В. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                      И.А.Фомина