Решение по делу № 2-5417/2016 от 26.09.2016

Гражд. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от датаг., представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от датаг., представителя третьего лица ФИО8, действующей на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаева ФИО11, действующего через представителя, к БУ ЧР «Республиканская станция скорой медицинской помощи» МЗ ЧР о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП

установил:

Николаев Л.В., действующий через представителя, обратился в суд с иском к БУ ЧР «Республиканская станция скорой медицинской помощи» МЗ ЧР о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. около адрес Воронин А.В., находящийся в трудовых отношениях с ответчиком, управляя автомашиной -----, находившемся в собственности ответчика, допустил наезд на истца, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ----- от датаг. квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя Воронина А.В., что подтверждается административным материалом. Истец долгое время находился на лечении, сначала на стационарном, а в последующем- на амбулаторном лечении, проходит курс реабилитации, поскольку травмы, причиненные в результате ДТП серьезные и здоровье резко ухудшилось. Мучают постоянные головные боли, головокружения, ухудшилось зрение, долгое время находился на больничном за период с датаг. по датаг., приходится наблюдаться у различных специалистов- невропатолога, травматолога. Представитель истца со ссылкой на ст. ст. 151, 1100, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере -----, расходы на представителя- -----, расходы за оформление доверенности- -----

Истец Николаев Л.В. извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду и подписано между представителями сторон, по условиям которого:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. По настоящему мировому соглашению по факту ДТП от датаг. ответчик БУ ЧР «Республиканская станция скорой медицинской помощи» МЗ ЧР выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере ----- после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. По настоящему мировому соглашению по факту ДТП от датаг. водитель Воронин Алексей Владимирович выплачивает истцу компенсацию морального вреда в размере ----- в срок до датаг.».

Представители ответчика ФИО7, третьего лица ФИО8 согласились с условием мирового соглашения, просили утвердить.

Прокурор просил производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Третье лицо Воронин А.В. извещен, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, обеспечил явку представителя.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение от датаг. составлено и подписано между представителями сторон. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представленное сторонами в суд мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Николаева ФИО12, действующего через представителя, к БУ ЧР «Республиканская станция скорой медицинской помощи» МЗ ЧР о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

Утвердить, заключенное между представителями истца ФИО6, ответчика ФИО7, третьего лица ФИО8, наделенных соответствующими полномочиями, мировое соглашение от датаг. о нижеследующем:

«1. Николаев ФИО15 отказывается от исковых требований к БУ ЧР «Республиканская станция скорой медицинской помощи» МЗ ЧР в полном объеме.

2. По настоящему мировому соглашению по факту ДТП от датаг. БУ ЧР «Республиканская станция скорой медицинской помощи» МЗ ЧР выплачивает Николаеву ФИО14 компенсацию морального вреда в размере ----- после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. По настоящему мировому соглашению по факту ДТП от датаг. Воронин ФИО16 выплачивает Николаеву ФИО17 компенсацию морального вреда в размере ----- в срок до датаг.».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова