Решение по делу № 2-1795/2020 ~ М-1664/2020 от 10.11.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием ответчика Нуждиной В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Нуждиной Вере Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк»» и Нуждиной В.К. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Нуждиной В.К. был предоставлен кредит в сумме 100500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

На основании решения единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк»» и Нуждиной В.К. перешло к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Нуждиной В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 155779,35 рублей, из которых основной долг – 91290,67 рублей, проценты – 52503,83 рублей, иные платежи, предусмотренные договором – 11984,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4315,58 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступившими возражениями ответчика. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, ответчиком исполнены обязательства в сумме 31 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик с иском не согласна, так как оплачивает задолженность каждый месяц, как и договорились с представителем ООО «Филберт». Заплатить сразу всю сумму долга не имеет финансовой возможности. Не отказывается и в дальнейшем производить оплату каждый месяц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк»» и Нуждиной В.К. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Нуждиной В.К. был предоставлен кредит в сумме 100500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 19-21).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк»» и Нуждиной В.К. перешло к ООО «Филберт» (л.д. 31-40). Нуждина В.К. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с Нуждиной В.К. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186779,35 рублей, расходов по оплате госпошлины. На основании письменных возражений ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 58).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155779,35 рублей, в том числе: основной долг – 91290,67 рублей, проценты – 52503,83 рублей, комиссия – 11984,85 рублей (л.д. 10-13).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, в суд представлено не было.

Доказательств полной оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1.8 общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 24).

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 52503,83 рублей соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором- <данные изъяты> % годовых.

При подписании кредитного договора ответчик согласилась на оказание услуг по договору и оплату комиссии по договору в соответствии с условиями и тарифами, размером и периодичностью взимания, а потому сумма комиссии, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссиям ответчиком не представлено, на основании чего указанные сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: 91290,67 рублей (основной долг) + 52503,83 рублей (проценты за пользование кредитом) + 11984,85(комиссия) = 155779 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

              р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Филберт» полностью.

Взыскать с Нуждиной Веры Кирилловны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 779 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315 рублей 58 копеек, всего взыскать 160 094 (сто шестьдесят тысяч девяносто четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.