Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7073/2020 ~ М-6769/2020 от 24.09.2020

    72RS0014-01-2020-009371-63

    №2-7073/2020

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                    19 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием истца Диевой А.А., ее представителя Мальяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диевой Алены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диева Алексея Дмитриевича к Диеву Дмитрию Борисовичу о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника, за членом семьи в лице несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Диева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диева Алексея Дмитриевича обратились в суд с иском к Диеву Дмитрию Борисовичу о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника, за членом семьи в лице несовершеннолетнего ребенка, мотивируя тем, что по решению Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признано за Диевой Аленой Анатольевной, несовершеннолетним Диевым Алексеем Дмитриевичем право пользования жилым помещением <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением установленным судом срока проживания несовершеннолетнего ребенка и Диевой А.А. в спорном жилом помещении, истец вынуждена обратить в суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении исковых требований по гражданскому делу № установлен факт - отец несовершеннолетнего ответчика Диева А.Д. – Диев Д.Б. знал о праве пользования данным жилым помещением несовершеннолетнего сына Алексея и бывшей супруги Диевой А.А. - на момент расторжения брака между Диевой А.А. и Диевым Д.Б., ответчики проживали в спорном жилом помещении порядок пользования был определен сторонами до расторжения брака, и после его расторжения.

У Диевой А.А. и несовершеннолетнего Диева А.Д. на момент расторжения брака, и на сегодняшний день отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования какими-либо жилыми помещениями, имущественное положение ответчиков не изменилось с момента вынесения судами решений.

Кроме того, место жительства ребенка определено местом проживания матери Диевой Алёны Анатольевны и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок проживания ребенка в спорном жилом помещении, факт сложившегося порядка проживания Диева А. с матерью не оспаривался сторонами в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественное положение ответчика с момента расторжения брака не изменилось, сын не утратил свой статус члена семьи собственника. Место жительство истца и сына не изменилось. Диева А.А. и её несовершеннолетние дети не являются собственниками объектов недвижимости, на основании справки о доходах и суммы налоговых выплат Диевой А.А. за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., общая сумма доходов за год <данные изъяты> руб. На основании справки муниципального образовательного учреждения школы № Диев А.Д. посещает указанное образовательные учреждения по месту регистрации и фактического проживания, также несовершеннолетний наблюдается в поликлинике № и прикреплен к ней по месту регистрации и фактического проживания. С момента приобретения квартиры, будучи в браке, Диева А.А. несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги. На сегодняшний день, собственник не выполняет свои обязанности по содержанию имущества, не оплачивает коммунальные услуги, не производит взносы за капитальный ремонт, в квартиру не вселился, не проявляет интереса к собственности, что свидетельствует об утрате в интересе использования квартиры по назначению, для проживания.

Просит суд, сохранить право пользования жилым помещением Диевой Аленой Анатольевной, за членом семьи собственника несовершеннолетним Диевым Алексеем Дмитриевичем, до совершеннолетия ребенка, Диева А.Д. по адресу: <адрес>.

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Диеву Д.Б. Основанием возникновения права является решение Ленинского районного суда г.Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на строительство жилья №к от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи общей собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение (гражданское дело №) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право пользования Диевой А.А., несовершеннолетнего Диева А.Д. на принадлежащую Диеву Д.Б. <адрес> в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение изменено в части. В части признания права пользования Диевой А.А., несовершеннолетнего Диева А.Д. на <адрес> в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

    В рамках указанного дела суды исходили из того, что Диева А.А. по своему имущественному положению не имеет возможности приобрести иное жилое помещение для проживания, в том числе с несовершеннолетним Диевым А.Д., либо имеет иное жилье, а также то, что между Диевыми состоялось соглашение о порядке осуществления родительских прав, по которому несовершеннолетний Диев А.Д. проживает с матерью Диевой А.А. О состоявшемся соглашении свидетельствует то обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает с матерью.

    В связи с истечением установленным судом сроком проживания несовершеннолетнего ребенка и Диевой А.А. в спорном жилом помещении, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

    Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии определенных обстоятельств право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    При определении срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением, суд должен исходить из конкретных обстоятельств по каждому делу, учитывая, в том числе и основания, которые предусмотрены в указанной статье.

    По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 указанной статьи, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержит запрета на повторное обращение в суд за продлением установленного решением суда срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением.

    Следовательно, при наличии обстоятельств, которые не позволяют бывшему члену семьи собственника жилого помещения обеспечить себя иным жилым помещением, суд может продлить указанный срок.

    Из части 5 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника может быть прекращено по требованию собственника до истечения срока, указанного в судебном решении, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права.

    В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Из пояснений несовершеннолетнего Диева А.Д. установлено, что несовершеннолетний проживает с матерью Диевой А.А. по адресу: <адрес>, также с ними проживает младший брат Попов И.А., ДД.ММ.ГГГГ к району проживания он привык, рядом школа, поликлиника.

    Согласно справки МАОУ СОШ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Диев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ. обучается в 8 Е классе МАОУ СОШ № <адрес> на очной форме обучения.

    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, Диев А.А. наблюдается в ГАУЗ ТО Городская поликлиника №, по месту жительства.

        Суду не были представлены доказательства, что Диева А.А. по своему имущественному положению имеет возможность приобрести жилое помещение для проживания, что Диева А.А. имеет другое жилое помещение для проживания, кроме <адрес>.

    Диева А.А. несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги, взносы за капитальный ремонт, что подтверждается представленной выпиской и чеками об оплате.

    Собственник жилого помещения не выполняет обязанности по содержанию имущества, не оплачивает коммунальные услуги, не производит взносы за капитальный ремонт, в квартиру не вселился, что свидетельствует об утрате в интересе использования квартиры по назначению, для проживания.

    В судебном заседании установлено, что истец и несовершеннолетние дети проживают в спорной квартире, квартира является постоянным и единственным местом жительства истца и несовершеннолетних детей, которые в силу возраста лишены возможности самостоятельно определять свое место жительства, и не могут проживать без законного представителя.

    При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение истца, отсутствие достаточного уровня дохода для приобретения жилого помещения, обучение несовершеннолетнего ребенка в школе по месту проживания, отсутствие у него самостоятельного заработка, соглашение о порядке осуществления родительских прав, по которому несовершеннолетний Диев А.Д. проживает с матерью Диевой А.А., суд полагает требования истца о сохранении за Диевой А.А. право пользования спорным жилым помещением, до достижения ребенком Диевым А.Д. совершеннолетия, подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Диевой Алены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диева Алексея Дмитриевича, удовлетворить.

Сохранить право пользования жилым помещением Диевой Аленой Анатольевной, за членом семьи собственника несовершеннолетним Диевым Алексеем Дмитриевичем, до совершеннолетия ребенка Диева А.Д., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

    Судья                                                Кармацкая Я.В.

    Решение в окончательной форме составлено 23.11.2020.