Решение по делу № 2-5961/2016 от 09.09.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием прокурора А.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3641 к А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., А., третьим лицам Отделу опеки и попечительства министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району городским округам Ивантеевка и Красноармейск, Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец войсковая часть 3641 обратилась в суд с иском к А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., А., третьим лицам Отделу опеки и попечительства министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району городским округам Ивантеевка и Красноармейск, Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино о выселении и снятии с регистрационного учета,

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору найма служебного жилого помещения № от <дата> бывшему военнослужащему войсковой части 3641 А. (нанимателю) и членам его семьи, была предоставлена служебная трёхкомнатная квартира по адресу <адрес>, посёлок Ашукино, <адрес>. Жилое помещение, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, является собственностью Российской Федерации и закреплена за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. <дата> А., А., А., А. зарегистрированы по адресу <адрес>, посёлок Ашукино, <адрес>. <дата> А. расторг брак с А. С <дата> А. был исключен из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части 3641 от <дата> № с/ч. Протоколом жилищной комиссии воинской части от <дата> № А. был снят с жилищного учета, на основании п.п.1 п. 1 ст. 56 ЖК РФ. С регистрационного учёта снялся <дата> в связи с переездом к новому месту службы. Служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, посёлок Ашукино, <адрес>, А. и бывшие члены его семьи установленным порядком не сдали. Однако после прекращения семейных отношений ответчики служебное жилое помещение не сдали и продолжают им пользоваться, в связи с чем войсковая часть вынуждена обратиться в суд. Ответчики с <дата> зарегистрированы по месту жительства по адресу войсковой части 3641: <адрес>. На основании изложенного признать утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пос Ашукино <адрес> А., А., А.. Выселить А., А., А., из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>. Снять А., А., А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, посёлок Ашукино, <адрес>, в связи с утратой права пользования жилого пользования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пос Ашукино <адрес> А., А., А.. Выселить А., А., А., из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>. Снять А., А., А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, посёлок Ашукино, <адрес>, в связи с утратой права пользования жилого пользования.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Т. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что в 2001 году семья была поставлена на учет, как семья, нуждающаяся в жилом помещении, со временим им это жилое помещение было предоставлено. Из заключения военной прокуратуры, следует, что данное заключение базируется на статьях 108 ЖХ РСФСР, ст. 13 ФЗ, которые говорят о том, что если правоотношения сторон возникли в период действия ЖК РСФСР, ты выселение возможно только после предоставления другого жилого помещения.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

В заключении помощник прокурора А. полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению на оснвоании ст. 5,6,13 ФЗ « О введение в действие ЖК РФ», а также на основании ч. 4 ст. 108 ЖК РСФСР, так как из пояснения сторон следует, что правоотношения возникли в 2001 году, выселение семьи военнослужащих без предоставления другого жилья недопустимо. Ответчики другим жилым помещением не обеспечены.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В своих доводах о необходимости выселения ответчиков представитель войсковой части 3641 ссылается на действующие в настоящее время ст.ст. 103, 104 ЖК РФ.

В соответствие со ст.103 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что А. не относится к категории лиц, не подлежащих выселению в соответствие со ст.ст. 103 ч.2, 102 ч.2 ЖК РФ.

В то же время в соответствие со ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> №189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что А. проходил военную службу в войсковой части 3641

На основании протокола жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3641 от <дата> №, А. и члены его семьи приняты на учет нуждающихся в получении жилых помещений специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России ( л.д.22).

<дата> протоколом жилищно-бытовой комиссии воинской части № ответчикам распределена трехкомнатная квартира служебная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 23)

<дата> между командиром войсковой части 3641 и А. заключен договор найма специализированного жилого помещения № (л.д. 10-11). В соответствии с п. 2 указанного договора жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы.

Жилое помещение, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, является собственностью Российской Федерации и закреплена за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. ( л.д.5-6).

<дата> А., А., А., А. зарегистрированы по адресу <адрес>, посёлок Ашукино, <адрес>.

<дата> А. расторг брак с А. С <дата>.

А. был исключен из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части 3641 от <дата> № с/ч.

Протоколом жилищной комиссии воинской части от <дата> № А. был снят с жилищного учета, на основании п.п.1 п. 1 ст. 56 ЖК РФ.

    В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до введения в действие с <дата> Жилищного кодекса Российской Федерации, не могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 этого Кодекса (выселение из служебных жилых помещений), семьи военнослужащих.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира предоставлена А. до введения в действие ЖК РФ (до 01.03.2005г), ответчики вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи военнослужащего, проживают в жилом помещении. Как члены семьи военнослужащего они состояли на учете нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания, до расторжения брака жилая площадь для постоянного проживания им в порядке ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» предоставлена не была, с жилищного учета фактически сняты по основаниям, не предусмотренным ст.56 ЖК РФ, иных жилых помещений в пользовании и собственности не имеют, выселение ответчиков без предоставления другого жилого помещения не допускалось законом, так как они подпадали под действие статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не утратили право пользования жилым помещением и не могут быть выселены из него без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования войсковой части 3641 к А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., А., третьим лицам Отделу опеки и попечительства министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району городским округам Ивантеевка и Красноармейск, Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – <дата>

Судья: