Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 от 28.03.2014

Дело №1-5/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Березники 25 июня 2014 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Данилова А.Д.,

потерпевшего С.А.С.,

его представителя – Бодина О.А.,

подсудимого Ховатова Д.М.,

защитника – адвоката Камаева В.Н., представившего удостоверение №27 от 27.12.2002 года и ордер №55 от 11 апреля 2014 года,

при секретарях Смолановой О.А., Агапкиной Е.А., Батраковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ховатова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: 1) 15 января 2008 года Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, пунктам «в,г» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 15 мая 2008г. Большеберезниковским районным судом по пунктам «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3) постановлением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2009 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2008 года и исполнено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) постановлением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2009 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2008 года и исполнено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении; 5) Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.08.2009 года к наказанию, назначенному по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 15.05.2008 года в виде лишения свободы сроком на три года, на основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 15.01.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без назначения штрафа; 6) Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.03.2012 года приговор Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 15.01.2008 года, постановление Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 17.02.2009 года изменены: действия осужденного Ховатова Д.М. переквалифицированы на пункт «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.08.2009 года изменено: окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без назначения штрафа. Освобожден 15 апреля 2012 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ховатов Д.М., управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

12.10.2013 в 23 час. 50 мин. на 22 км. +200 метров автодороги сообщением п. Чамзинка-Большие Березники, Ховатов Д.М., находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ-21063» с пластинами транзитного регистрационного знака № принадлежащего А.А.В., не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь в темное время суток с неработающими внешними световыми приборами, чем грубо нарушил требования пунктов 2.1, 2.1.1, 2.3, 2.3.1, 2.7, 19.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которым: п. 2.3 «Водитель транспортного средства обязан: 2.3.1. перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства, (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада»; п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства обязан: п. 2.1.1 Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; - регистрационные документы на данное транспортное средство, - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»; п. 2.7. «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п. 19.1 «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения, а так же в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие приборы: - на всех механических транспортных средствах и мопедах – фары дальнего или ближнего света»; п. 3.3 «Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», согласно которым «запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых не работают в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели», передвигаясь по автодороге в направлении с. Большие Березники Большеберезниковского Республики Мордовия выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного автотранспорта, где совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21103» с пластинами государственного регистрационного знака № принадлежащем С.С.В., под управлением С.А.С., двигающегося по автодороге, по своей полосе, в направлении п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, чем грубо нарушил требования пунктов 1.5, 9.1, 10.1 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.1 «Количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные карманы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1 «Водитель долен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Ховатов Д.М. предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ВАЗ-21103» с пластинами государственного регистрационного знака № С.А.С. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Ховатов Д.М. виновным себя в совершении указанного деяния признал частично, суду показал, что 12.10.2013 года, около 17 часов, он пришел с работы и выпил одну бутылку пива. Потом к нему пришли друзья: К.А.В., Т.А.П. и А.А.В.. Они решили поехать в с. Старые Найманы к знакомым девчонкам. Он поехал на своем автомобиле марки ВАЗ-21063 государственный транзитный знак №. Автомобиль он купил у А.А.В. за 5 000 рублей примерно 10 октября 2013 года. Из документов на автомобиль был только паспорт транспортного средства. Водительского удостоверения у него также нет. В с. Старын Найманы они находились примерно 30 минут. Там он выпил одну бутылку пива, и они поехали обратно. С ним в автомобиле находился его знакомый К.А.В. Впереди него ехал автомобиль ВАЗ-2110, в котором находились Т.А.П., Н.Ю.А., А.А.В., за рулем находился Т.А.П., который спиртных напитков не употреблял. Во время движения генератор на его автомобиле перестал давать зарядку на аккумулятор, от чего автомобиль стал замедлять скорость. Когда он выключал свет, то автомобиль начинал работать нормально, и он мог продолжить движение. Он выключил свет фар, на его автомобиле аварийная сигнализация включена не была, горели только габаритные огни автомобиля со стороны водителя. Поэтому на автомобиле ВАЗ-2110 включили аварийную сигнализацию и ехали перед его автомобилем, освещая ему дорогу. Ехали примерно со скоростью 30-40 км/ч, по своей полосе движения в направлении с. Б. Березники. Было темно, но он хорошо видел разметку автодороги и обочину. В это время со стороны с. Большие Березники он увидел ехавший им на встречу автомобиль, с включенным дальним светом фар. Т.А.П. переключением света фар на своем автомобиле с ближнего на дальний свет, дал понять водителю встречного автомобиля, что встречный свет ослепляет его, но водитель встречного автомобиля на ближний свет не переключался и произошло столкновение. На встречную полосу он не выезжал. Просит строго не наказывать, моральный вред возместит по мере возможности.

Наряду с частичным признанием Ховатовым Д.М. вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший С.А.С. суду показал, что 12.10.2013 года в вечернее время, он на автомобиле марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, принадлежащем его отцу С.С.В. передвигался по автодороге сообщением с. Большие Березники-пос. Чамзинка. Вместе с ним в автомобиле находилась его девушка А.О.И., которая находилась на переднем пассажирском сиденье, он подвозил ее домой в с. Починики Большеберезниковского района. Скорость автомобиля была около 70 км/ч. Автомобиль он водит с детского возраста, водительский стаж исчисляется с 2010 года. Проехав мост через реку Кша Большеберезниковского района, и поднявшись в гору примерно метров 150-200, со стороны пос. Чамзинка он увидел автомобиль, который ехал навстречу с включенным дальним светом фар, при приближении автомобиль переключился на ближний свет фар, он после этого так же переключился на ближний свет фар.. Проехав встречный автомобиль ВАЗ-2110 примерно через 30-40 метров он увидел на своей полосе движения автомобиль ВАЗ-21063, белого цвета, свет на автомобиле не горел. Автомобиль появился на его полосе неожиданно, так как был без света. Как только он увидел встречный автомобиль на своей полосе, он нажал на педаль тормоза и повернул руль в сторону правой обочины по ходу своего движении, для того чтобы избежать лобового столкновения. Затормозить и избежать столкновения путем остановки он не мог, так как автомобиль появился слишком внезапно. Его автомобиль своей левой передней частью совершил столкновение с левой передней частью встречного автомобиля ВАЗ-21063. После столкновения его автомобиль проехал несколько метров вперед и съехал в кювет правой обочины по ходу движения, в направлении пос. Чамзинка. Он помог О. выбраться из автомобиля, а сам попытался вылезти через пассажирское сиденье, так как дверь с его стороны не открывалась, но не смог, так как ему зажало ноги. После подъехали ребята из с. Марьяновка, которые вызвали автомобиль скорой медицинской помощи и помогли ему выбраться. Просит гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Свидетель А.О.И. суду показала, что 12.10.2013 года в вечернее время, примерно в районе 23 час. 40 мин. она со своим парнем С.А.С. на автомобиле марки ВАЗ-21103 ехала домой в с. Починки Большеберезниковского района. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности, скорость автомобиля составляла около 60-70 км/ч, ехали медленно. Проехав мост через реку Кша Большеберезниковского района, и поднявшись в гору примерно метров 150-200 она увидела ехавший им на встречу автомобиль, который ехал с включенным дальним светом фар, при приближении к друг другу А. и водитель встречного автомобиля переключились на ближний свет фар. Проехав встречный автомобиль ВАЗ-2110 примерно через 20-30 метров, она увидела автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета, который резко появился из темноты и ехал к ним на встречу по их полосе, свет на автомобиле не горел. Как только она увидела встречный автомобиль на своей полосе, она закричала, а А. притормозил и повернул руль в сторону правой обочины по ходу своего движении, для того чтобы избежать лобового столкновения. После этого их автомобиль своей левой передней частью совершил столкновение с левой передней частью встречного автомобиля ВАЗ-2106. После столкновения автомобиль проехал несколько метров вперед и съехал в кювет правой обочины по ходу движения, в направлении пос. Чамзинка. После этого она помнит, что А. помог ей выбраться из автомобиля, толкнув ее дверь руками, а сам попытался вылезти через пассажирское сиденье, так как дверь с его стороны не открывалась, но не смог, так как ему зажало ноги. Почти сразу после столкновения около них остановился автомобиль, в котором находились знакомые А., которые помогли ему вылезти из автомобиля и добраться до автомобиля скорой медицинской помощи, который подъехал к этому времени.

Свидетель С.С.В. суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, которым пользуется его сын С.А.С. 12.10.2013 года в вечернее время сын поехал отвозить свою девушку А.О.И. в с. Починки Большеберезниковского района. Впоследствии от своих родственников ему стало известно, что 12.10.2013 года в 23 час. 50 мин. его сын на автомобиле марки ВАЗ-21103 столкнулся с автомобилем марки ВАЗ-21063 под управлением Ховатова Д.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Т.А.С. суду показал, что 12.10.2013 года в вечернее время, примерно около 20 час. 00 мин., он находился в с. Б. Березники, вместе со своими друзьями Ховатовым Д., Н.Ю.А., А.А.В., К.А.В., которые пили пиво. Через некоторое время они на двух автомобилях поехали в с. Ст. Найманы, где они пробыли около 1 часа. После этого примерно около полуночи, они поехали из с. Ст. Найманы обратно в с. Б. Березники. Ховатов Д.М. поехал за рулем автомобиля марки ВАЗ-21063, вместе с ним находился К.А.В., который сидел на переднем пассажирском сиденье. Сам он был за рулем своего личного автомобиля ВАЗ-21101, вместе с ним находились Н.Ю.А., А.А.В. время движения в автомобиле ВАЗ-21063 случилась какая-то поломка, стал моргать свет. Они остановились и решили ехать на небольшой скорости впереди автомобиля ВАЗ-21063, освещать ему дорогу аварийной сигнализацией. Ехали примерно со скоростью 50-60 км/ч, по своей полосе движения в направлении с. Б. Березники. Ховатов Д.М. на своем автомобиле ехал позади них, по своей полосе движения, на расстоянии примерно 30-40 метров, на его автомобиле горел один габарит слева, со стороны водителя. В это время со стороны с. Б. Березники он увидел ехавший им на встречу автомобиль, который ехал с включенным дальним светом фар, при этом он переключением света фар на своем автомобиле с ближнего на дальний свет, дал понять водителю встречного автомобиля, что встречный свет ослепляет его, он «моргнул» ему 4 раза, но водитель встречного автомобиля на ближний свет не переключался. Когда они разъехались со встречным автомобилем, то в зеркало заднего вида он увидел, что произошло столкновение автомобилей. Ховатов Д.М. находился в автомобиле в бессознательном состоянии, К.А.В. каких либо повреждений не получил. Ховатова Д.М. они отвезли в больницу, а сами вернулись на место ДТП. С.А.С. увезли на скорой медицинской помощи.

Свидетель А.А.А. суду показал, что 12.10.2013 года в вечернее время, примерно около 20 час. 00 мин., он находился в с. Большие Березники вместе со своими друзьями Ховатовым Д., Т.А.П., К.А.В., Н.Ю.А., с которыми пил пиво. Через некоторое время они на двух автомобилях поехали в с. Старые Найманы, где пробыли около 30 минут. Пили пиво. После этого, примерно около полуночи, они поехали обратно в с. Б. Березники. Ховатов Д.М. поехал за рулем автомобиля марки ВАЗ-21063. Вместе с ним находился К.А.В. Он и Н.Ю.А. ехали в машине под управлением Т.А.П. дороге в с. Большие Березники автомобиль ВАЗ-21063 сломался: стал моргать свет, то загорался, то пропадал, а потом погас совсем. Они решили, что ВАЗ-21063 будет ехать позади автомобиля Т. на небольшой скорости, а автомобиль Т. будет освещать дорогу аварийной сигнализацией. Они на автомобиле ВАЗ-2110 ехали примерно со скоростью около 50 км/ч, по своей полосе движения в направлении с. Б. Березники, Ховатов Д.М. на своем автомобиле ехал позади них, по своей полосе, на встречную полосу не выезжал, на его автомобиле горел только один правый габарит, аварийная сигнализация включена не была, расстояние между автомобилями было примерно около 30 или 40 метров. Он сидел на переднем сиденье автомобиля Т., Н.Ю.А. находилась на заднем сиденье. В это время со стороны с. Большие Березники он увидел ехавший им на встречу автомобиль, с включенным дальним светом фар. Когда они разъехались со встречным автомобилем, то услышали шум от столкновения и поняли, что автомобиль Ховатова Д. столкнулся со встречным автомобилем и произошла авария.

Свидетель К.А.А. суду показал, что 12.10.2013 года в с. Б. Березники, он вместе со своими друзьями Ховатовым Д., Т.А.П., А.А.В., Н.Ю.А. пил пиво. Через некоторое время они на двух автомобилях поехали в с. Ст. Найманы, было еще светло. В с. Ст. Найманы они пробыли около 30 минут, постояли с девчонками, пили пиво. Поехали обратно в с. Б. Березники. Ховатов Д.М. поехал за рулем автомобиля марки ВАЗ-21063, он находился вместе с ним и сидел на переднем пассажирском сиденье. Т.А.П. был за рулем своего личного автомобиля ВАЗ-21101, Н.Ю.А. вместе с А.А.В. находились в автомобиле Т.. Во время движения в автомобиле ВАЗ-21063 стал моргать свет, потом погас совсем. Они решили ехать позади автомобиля ВАЗ-2110, ехали тихо, по своей полосе движения, ближе к обочине. На автомобиле Ховатова Д.М. горели только габаритные огни со стороны водителя, расстояние между автомобилями было примерно около 30 или 40 метров. Через некоторое время со стороны с. Б. Березники он увидел резкий яркий свет и после этого сразу же почувствовал удар, он понял, что они столкнулись со встречным автомобилем. После столкновения он выбрался из автомобиля, через переднее пассажирское сиденье, их автомобиль развернуло в противоположном направлении. Он стал вытаскивать Ховатова, который был в бессознательном состоянии и его зажало между передними и задними сиденьями автомобиля. В это время подъехал Т. вместе с остальными ребятами, и они положили Ховатова на заднее сиденье автомобиля. Они с Н.Ю.А. увезли Ховатова в больницу. Он каких-либо повреждений не получил.

Свидетель Н.Ю.А. суду показала, что Ховатов Д.М. является её сожителем. 12.10.2013 года в вечернее время, они на двух автомобилях поехали в с. Старые Найманы. Она и А.А.В. ехали на машине, которая принадлежит Т.А.П., Ховатов Д. ехал на «шестерке» вместе с К.А.В. Там были примерно 30 минут, выпили пиво, потом поехали обратно. По дороге автомобиль Ховатова Д. сломался. Они решили ехать впереди, а Ховатов Д. за ними. Она сидела на заднем сиденье автомобиля Т.А.П. и через заднее ветровое стекло смотрела за автомобилем Ховатова Д. и говорила Т.А.П., чтобы он прибавил скорость или наоборот снизил скорость, когда автомобиль Ховатова Д. приближался к ним или наоборот отставал. Они ехали примерно со скоростью около 50 км/ч., расстояние между автомобилями было примерно около 30 или 40 метров. В это время со стороны с. Б. Березники она увидела ехавший им на встречу автомобиль, с включенным дальним светом фар, при этом Т.А.П. «моргнул» ему 4 раза, но водитель встречного автомобиля на ближний свет не переключался. Когда они разъехались со встречным автомобилем, то она посмотрела назад через ветровое стекло и увидела, как автомобили столкнулись. Они развернулись и подъехали к автомобилю Ховатова Д.М. После этого она сразу же набрала по сотовому телефону номер скорой медицинской помощи и сообщила о случившемся. Они вытащили Ховатова Д. через задние двери его автомобиля и перенесли в автомобиль Т.А.П. Она с Т. отвезли Ховатова Д.М. в приемную скорой медицинской помощи Большеберезниковской ЦРБ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2013 года, с приложенной схемой места происшествия и фототаблицей осмотрен участок автодороги сообщением «п. Чамзинка- с. Б. Березники», 22-км. +200 м. Б. Березниковского района Республики Мордовия. В ходе осмотра изъяты: обмотки рулевых колес, водительских сидений автомобилей, автомобиль марки ВАЗ-21063 государственный транзитный знак № автомобиль марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, а так же зафиксированы повреждения на автомобилях (т. 1 л.д. 18-36).

В протоколе осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 13.10.2013 года, зафиксировано следующее: на автомобиле марки «ВАЗ-21063» государственный транзитный знак № имеются следующие повреждения: деформированы передний капот, крыша, передняя левая дверь, задняя левая дверь, передний бампер, переднее левое колесо, передняя правая дверь, переднее ветровое стекло, передние боковые стекла с левой и правой стороны, рулевая колонка, передняя левая стойка (т. 1 л.д.38).

В протоколе осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 13.10.2013 года зафиксировано следующее: на автомобиле марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак «№» имеются следующие повреждения: деформированы передний капот, крыша, передний бампер, разбиты передние левый и правый блоки фар, переднее и заднее ветровое стекло, левое переднее крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, переднее левое боковое стекло (т. 1 л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.02.2014 года осмотрены обмотка рулевого колеса «ВАЗ-21063», обмотка рулевого колеса ВАЗ-21103, чехол водительского сиденья «ВАЗ-21063», чехол водительского сиденья «ВАЗ-21103» (т. 1 л.д. 84-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2014 года осмотрены автомобиль марки «ВАЗ-21063» государственный транзитный знак №, автомобиль марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 176-177).

Как следует из справки о результатах химико-токсилогических исследований от 18.10.2013 года в крови Ховатова Д.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0.95 промилле (т. 1 л.д. 68).

Согласно заключению эксперта № 353 от 03.03.2014 года «в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ-21063» Ховатов Д.М должен был руководствоваться и его действия не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 2.3, 2.3.1, 9.1, 10.1, 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «ВАЗ-21103» С.А.С. не расходились с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и в его действиях несоответствий требованиям настоящих Правил не усматриваются. Водителю автомобиля «ВАЗ-21063» для предотвращения столкновения в данной ситуации было достаточно контролировать характердвижения своего автомобиля и выполнить требования указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, не создавая для других водителей опасной ситуации. То есть, при выполнении требований безопасности движения, изложенных в указанных пунктах Правил, данное дорожно-транспортное происшествие исключалось. Так как встречное транспортное средство (в данном случае автомобиль «ВАЗ-21063») до момента столкновения не было заторможено, то ни снижение скорости, ни даже остановка автомобиля «ВАЗ-21103» не исключают возможности столкновения с автомобилем «ВАЗ-21063». Следовательно, водитель автомобиля «ВАЗ-21103», не имел технической возможности предотвратить столкновение с выехавшим на его полосу движения автомобилем «ВАЗ-21063» (т. 1 л.д. 92-97)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 74 от 07.02.2014 года у С.А.С. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (т. 1 л.д. 118-119).

При химико – токсикологическом исследовании крови Ховатова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в крови Ховатова Д.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0. 95 промилле, что относится к легкой степени алкогольного опьянения, что следует из заключения эксперта № 89 от 12.02.2014 года (т. 1 л.д. 10-7-108).

Показания подсудимого Ховатова Д.М., а также свидетелей К.А.В., Т.А.П., А.А., Н.Ю.А. о том, что Ховатов Д.М., управляя технически неисправным транспортным средством, не выезжал на полосу движения, предназначенную для движения встречного автотранспорта, суд считает недостоверными, данными суду с целью помочь Ховатову Д. М. избежать ответственности за содеянное. Показания подсудимого и свидетелей в этой части полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2013 года, схемой места происшествия от 13 октября 2013 года, фототаблицей (т.1, л.д.18-36), заключением эксперта №353 от 03 марта 2014 года (т.1, л.д.93-97), другими письменными доказательствами, а также показаниями потерпевшего С.А.С., свидетеля А.О.И., которые суд берет за основу приговора.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает вину Ховатова Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по части второй статьи 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Судом установлено, что Ховатов Д.М., управляя технически неисправным автомобилем, двигаясь в темное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного автотранспорта, где совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21103» под управлением С.А.С., причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что водителю автомобиля ВАЗ-21063 для предотвращения столкновения в данной ситуации было достаточно контролировать характер движения своего автомобиля и выполнить требования указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, не создавая для других водителей опасной ситуации. Поэтому суд считает, что действия Ховатова Д.М., нарушавшего требования п.п. 1.5, 2.3, 2.3.1, 9.1, 10.1, 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями – причинение тяжкого здоровью С.А.С.

Психическая полноценность подсудимого Ховатова Д. М. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога не состоит (т.2, л.д.21).

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ховатов Д.М. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Ховатов Д.М. имеет непогашенную судимость, не работает, семьи не имеет, вину признал частично, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковый уполномоченный характеризует Ховатова Д.М. отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д. 25), материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением потерпевшему не возмещены. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Смягчающих и отягчающих наказание Ховатову Д.М. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Ховатова Д.М. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, а также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку такое наказание не достигнет целей его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве вида исправительного учреждения Ховатову Д.М., в силу пункта «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации должна быть назначена колония-поселение. Оснований для назначения в качестве вида исправительного учреждения исправительной колонии общего режима суд не находит.

В связи с назначением Ховатову Д.М. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством меру пресечения в отношении него до вступлении приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания потерпевший С.А.С. обратился с гражданским иском к Ховатову Д.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.

Представитель потерпевшего Бодин О.А. исковые требования потерпевшего С.А.С. поддержал в полном объеме.

Подсудимый Ховатов Д.М. исковые требования признал частично.

В силу статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда с учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает иск потерпевшего С.А.С. о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению путем взыскания с Ховатова Д.М. в его пользу 300 000 рублей. При этом, суд исходит из нравственных страданий и физических страданий, перенесенных потерпевшим, обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ховатова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй стати 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 (три) года.

Территориальному органу УФСИН Российской Федерации по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора следует вручить осужденному Ховатову Д.М. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Ховатову Д.М. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

Начало срока отбывания Ховатовым Д.М. наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении Ховатова Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В случае уклонения осужденного Ховатова Д.М. от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту наказания в установленный срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбытия наказания будет исчисляться со дня задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обмотку рулевого колеса, чехол водительского сиденья, автомобиль марки ВАЗ 21063 возвратить Ховатову Д.М., обмотку рулевого колеса, чехол водительского сиденья, автомобиль марки ВАЗ 21103 возвратить владельцу С.С.В.

Исковое заявление С.А.С. о взыскании с Ховатова Д.М. компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Ховатова Д.М. в пользу С.А.С. в счет компенсации морального вреда – 300 000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий