Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2019 ~ М-160/2019 от 09.08.2019

Дело № (2019)

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> "09" сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Гливинской Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Бондаревой Н.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО6,

старшего помощника прокурора Октябрьского района Гулянова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новомихайловского сельсовета Октябрьского района Амурской области о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новомихайловского сельсовета Октябрьского района Амурской области о взыскании утраченного заработка, указав, что 16 октября 2014 года по вине ФИО6, являющегося работником ответчика и управляющего принадлежащим администрации автомобилем ВАЗ-2121 «Нива», государственный номер № причинен вред его здоровью. Размер среднемесячного заработка истца составлял 31118 рублей 84 копейки. Согласно справок МСЭ ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика администрации Новомихайловского сельсовета утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 370,48 рублей, а также взыскивать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок 12 447,54 рубля ежемесячно, а всего 149370,48 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил, что проходил переосвидетельствование ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Бюро МСЭ. В настоящее время не работает, получает ежемесячную страховую выплату, нуждается в дальнейшем обследовании, оперативном вмешательстве, а также ношении ортопедической обуви, однако данные виды медицинской помощи и реабилитации предоставляются бесплатно.

Представитель ответчика глава администрации Новомихайловского сельсовета Бондарева Н.А. с иском не согласилась, ссылаясь на затруднительное финансовое положение администрации сельсовета. Пояснила также, что ранее уже выплачивали по судебным решениям в пользу истца присужденные суммы утраченного заработка, долг погашен в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России, АО «Российские железные дороги», Забайкальской железной дороги - филиала АО РЖД, ГУ – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ГУ – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменных ходатайств просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц и представителей, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие указанных участников процесса.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО6 полагает, что оснований для взыскания сумм утраченного заработка в пользу истца с администрации Новомихайловского сельсовета не имеется, поскольку он (ФИО6) не был признан виновным в данном ДТП.

Выслушав участвующих в деле лиц и представителей, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ч.1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с ч.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут работники линейной бригады Завитинской дистанции пути Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД» на 7964 км железной дороги перемещали на портальных кранах рельс длиной 25 метров через переезд <адрес>. В указанное время автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, двигался в направлении от с.Новомихайловка в сторону с.Екатеринославка Октябрьского района Амурской области. При пересечении железнодорожного переезда <адрес>, в результате столкновения автомобиля с перемещаемым рельсом и падения рельса на левую ногу работника линейной бригады – монтера пути ФИО1, последнему причинены телесные повреждения.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Новомихайловского сельсовета в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 9 335,65 рублей, а всего 112 027,80 рублей.

Размер среднемесячного заработка истца в сумме 31 118, 84 рубля установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями – решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящие судебные постановления в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного иска.

Согласно результатов медико-социальных экспертиз, проведенных ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» в отношении истца по установлению группы инвалидности и определению степени утраты профессиональной трудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных судебными решениями обстоятельств, подлежит возмещению путем взыскания с администрации Новомихайловского сельсовета утраченный потерпевшим заработок (доход), который он определенно мог иметь, Ранее установленный судебными решениями размер среднего заработка по специальности 31 118, 84 рубля и процент утраты профессиональной трудоспособности стороной ответчика не оспаривается.

Произведенный истцом расчет утраченного заработка суд находит правильным, соответствующим положениям ст.1085, 1086 ГК РФ, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Так, исходя из размера среднего заработка 31 118,84 рубля и степени утраты профессиональной трудоспособности 40%, ежемесячный размер утраченного заработка составляет 12 447,54 рубля.

Вместе с тем, учитывая, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок за август 2018 года уже был взыскан с ответчика в пользу истца, при этом размер его был определен исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности 30%, в то время как при рассмотрении настоящих требований степень утраты профессиональной трудоспособности за указанный период установлена в размере 40%, следовательно исковые требования о взыскании утраченного заработка за август 2018 года подлежат удовлетворению в размере 3 111,89 рублей (12 447,54 рублей - 9 335,65 рублей), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 136 922,94 рубля, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 034,83 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере 12 447,54 рубля ежемесячно.

Поскольку истцом не приведено уважительных причин для единовременного взыскания суммы утраченного заработка за указанный период, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, тяжелое имущественное положение ФИО1 не подтверждено, как и не выявлена возможность самого причинителя вреда выплатить заявленную сумму единовременно, оснований для взыскания ежемесячных платежей утраченного заработка единовременно в сумме 149 370,48 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Новомихайловского сельсовета Октябрьского района Амурской области в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 922 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 94 копейки.

Взыскивать с администрации Новомихайловского сельсовета Октябрьского района Амурской области в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 12447 (двенадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 54 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ