Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1665/2015 ~ М-1573/2015 от 08.06.2015

<данные изъяты>

                                                                                                           Дело № 2-1665/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ульяновск                                                                                            30 июля 2015 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Манзуровой Е.А.,

в открытом судебном заседании по делу по иску Севастьянова В.А. к СНТ «Белый Ключ-2» и Сергеевой Е.В. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л а:

Севастьянов В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к СНТ «Белый Ключ-2» и Сергеевой Е.В. о признании права собственности на земельный участок № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га.

Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ купил земельный участок по расписке у Сергеевой Е.В., которой он перешел в порядке наследования от ФИО4

ФИО5 земельный участок принадлежал на основании договора купли-продажи с ФИО6, владевшей земельным участком на праве собственности в соответствии с Государственным актом, выданным по решению администрации Ульяновского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что договора купли-продажи не прошли в установленном законом порядке регистрацию, он лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Рассмотрение дела по существу назначалось на 08 июля 2015 г. и на 30 июля 2015 г.

Истец Севастьянов В.А. и ответчики: СНТ «Белый Ключ-2» и Сергеева Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явились.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Ульяновска, КУГИГ администрации города Ульяновска, Управление Росреестра по Ульяновской области, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Севастьянов В.А. и ответчики: СНТ «Белый Ключ-2» и Сергеева Е.В., не явились в суд для рассмотрения дела дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, об уважительности причин неявки в известность не поставили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223-224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

    Исковое заявление Севастьянова В.А. к СНТ «Белый Ключ-2» и Сергеевой Е.В. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца Севастьянова В.А. либо одного из ответчиков: СНТ «Белый Ключ-2», Сергеевой Е.В., если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не лишает права Севастьянова В.А. на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья        <данные изъяты>    Н.А. Харитонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>