Приговор по делу № 1-135/2017 от 01.03.2017

Уголовное дело № 1-135-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черкесска Конова Т.Т.,

подсудимого Уколова С.А.,

защитника – адвоката Бостанова Х.А., представившего ордер № 040628 и удостоверение № 89,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

Уколова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении <данные изъяты>, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 03.08.2016 года Черкесским городским судом, по ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, зарегистрированного и проживающего адресу: КЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уколов ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 13 февраля 2017 года примерно в 14 часов, находясь на участке местности, расположенном с западной стороны городского православного кладбища, что в юго-восточной части города г.Черкесска, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в нарушение ч.1 ст.2, стст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 188-3 от 21.02.2017 года, части растения рода конопля Cannabis L., содержащих наркотическое вещество (тетрагидроканнабинол), которое, сложив в черный полимерный пакет и поместив под куртку, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 15 часов 25 минут 13 февраля 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного возле дома № 93, по улице Доватора города Черкесска Карачаево – Черкесской Республики.

Общая масса, изъятых в ходе личного досмотра у гражданина Уколова ФИО1 частей растения рода конопля (растения рода Cannabis L.), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол составила 77,65 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия Уколова С.А. органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Уколов С.А. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Уколов С.А. поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Уколов С.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Уколов С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Уколова С.А., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая подсудимому Уколову С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное Уколовым С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Уколов С.А. ранее судим, женат, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 10.06.2016 года с диагнозом <данные изъяты>

Согласно предоставленной характеристики Уколов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признано наличие двоих малолетних детей у подсудимого, и активное способствование расследованию преступления.

При разрешении вопроса о возможности признания нахождения указанного лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным не учитывать состояние опьянения Уколова С.А., в качестве отягчающего его наказания обстоятельства, поскольку само по себе состояние опьянения не способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Уколову С.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, не будет способствовать исправлению Уколова С.А. и не будут достигнуты цели наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, они подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Уколова С.А., в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 3 300 рублей (2200 рублей в дознании, 1100 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Уколова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уколову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Уколова ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Уколова С.А., в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растения рода конопли Cannadis L, массой 76,74 гр.; марлевые тампоны, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.