Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5540/2012 ~ М-5363/2012 от 21.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Митронькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондриной В.В. к Павлюченко Т.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрина В.В. обратилась в суд к Павлюченко Т.А. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

В связи с этим истица просила взыскать с Павлюченко Т.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней просрочки, в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В предварительном судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объёме, уточнила требования в части судебных расходов и просила взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истицы.

Ответчик Павлюченко Т.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что деньги взаймы брал, в указанный в расписке срок не вернул, у него сейчас из заработной платы удерживают № % в счет уплаты алиментов, взыскание процентов и судебных расходов отнес на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондриной В.В. и Павлюченко Т.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, что не отрицал ответчик в судебном заседании.

В связи с этим исковые требования Кондриной В.В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Истицей заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней). При этом расчет процентов истицей не представлен.

В связи с этим расчет процентов следующий: <данные изъяты> рублей х 8 % (ставка рефинансирования на день рассмотрения дела) : 360 х 95 дней = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим требование истицы о взыскании указанных процентов подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены соответствующими материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из правил расчёта государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондриной В.В. удовлетворить.

Взыскать с Павлюченко Т.А. в пользу Кондриной В.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Павлюченко Т.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 5 октября 2012г.

Председательствующий:         (подпись)                Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу__________________________________________

Копия верна.                Судья:                Секретарь: