Определение по делу № 2-3055/2019 ~ М-2582/2019 от 15.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 года                                                                          г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Орлова А.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Соломатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения иска истец просит наложить арест на имущество должника, в том числе, автомобиль марки Volksvagen GOLF 7 (VIN) №, в пределах заявленных исковых требований, указывая, что ответчик уклоняется от контактов с банком, платежи по кредитному договору не производит, ответчиком могут быть предприняты действия, направленные на отчуждение имущества, что впоследствии может повлиять на исполнение решения суда.

Ходатайство подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание содержащиеся в исковом заявлении сведения о неисполнении ответчиком денежных обязательств перед истцом, значительный размер задолженности, возможно принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее ответчику, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчик может по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на иное имущество ответчика не соответствует принципу соразмерности и не отвечает требованию сохранения баланса интересов не только истца, но и ответчика, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Наложить арест на транспортное средство Volksvagen GOLF 7 (VIN) №.

Определение о применении мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 142 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Направить копию определения в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми для исполнения, сторонам - для сведения.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья: