Постановление по делу № 5-1561/2021 от 06.07.2021

Дело № 5-1561/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Гатчина Ленинградской области                     06 сентября 2021 года

    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области

    Шаманина А.В.,

    при секретаре Епифановой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

    Иванова Александра Анатольевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

    Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 0км+036м автодороги "подъезд к г. Гатчина № 2" Гатчинского района Ленинградской области управляя транспортным средством автомобилем марки "Фольксваген Polo" с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в нарушение пункта 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу автомобилю марки "Тойота Caldina" с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением водителя В.А., который двигался в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водителю В.А. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля марки "Фольксваген Polo" с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> Т.К. причинен легкий вред здоровью.

    Указанные действия Иванова А.А. старшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании Иванов А.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривал. Пояснил что при движении в дер. Большие Колпаны Гатчинского района Ленинградской области намеревался совершить маневр поворота налево, заблаговременно перестроился в левую полосу движения и включил указатель поворота. Двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль совершил с ним столкновение, в результате чего его отбросило на встречную полосу движения. Находящийся в салоне пассажир Т.К. получил телесные повреждения и был госпитализирован на машине "скорой помощи" в леченое учреждение.

    Потерпевший В.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по главное дороге по Киевскому шоссе в районе дер. Большие Колпаны Гатчинского района Ленинградской области он увидел, как от автобусной остановки, с включенным левым указателем поворота отъезжает автомобиль марки Фольксваген, который, не уступив ему дорогу, намеревался совершить маневр разворота, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения он получил телесные повреждения, с которыми обратился за медицинской помощью. Также в ДТП пострадал пассажир автомобиля марки Фольксваген, который был госпитализирован машиной "Скорой помощи". После ДТП водитель Иванов А.А. начал обвинять его в нарушении Правил дорожного движения, не обращая внимание на пассажиров в его автомобиле, которые пострадали в результате ДТП. Полагает, что причиной ДТП явилось грубое нарушение правил разворота водителем автомобиля Фольксваген, который не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, не пропустив транспорт, движущийся в попутном направлении, начал выполнять маневр разворота вне перекрестка.

    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего Т.К., который о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Иванова А.А. и потерпевшего В.А., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    Исходя из требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В силу положений пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

    Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Обстоятельства дела и факт совершения Ивановым А.А. административного правонарушения подтверждается:

    - протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

    - определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

    - письменными объяснениями водителя В.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым водитель автомобиля марки Фольксваген при выполнении маневра разворота вне перекреста не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;

    - письменными объяснениями Иванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которых- следует, что при совершении им маневра разворота двигавшийся сзади в попутном направлении водитель автомобиля не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, нарушил скоростной режим и совершил с ним столкновение;

    - актом <адрес> освидетельствования Иванова А.А. согласно которому по результатам освидетельствования Иванова А.А. состояние опьянения не установлено;

    - актом <адрес> освидетельствования В.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по результатам освидетельствования В.А. состояние опьянения не установлено;

    - сообщением Гатчинской КМБ № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении машиной "скорой помощи" Т.К. с диагнозом: ушибленная рана лба;

    - сообщением Гатчинской КМБ № от ДД.ММ.ГГГГ о самообращении В.А. с диагнозом: ушиб коленного сустава;

    - письменными объяснениями Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что при движении в качестве пассажира в автомобиле такси под управлением водителя Иванова А.А. он являлся очевидцем, как водитель не уступив дорогу автомобилю движущемуся в попутном направлении начал выполнять маневр разворота, в результате чего произошло столкновение транспортным средств и он получил телесные повреждения;

    - письменными объяснениями Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки Фольксваген под управлением водителя Иванова А.А., который при выполнении маневра разворота не пропустил двигавшийся в попутном направлении автомобиль и столкнулся с ним;

    - определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

    - определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Т.К.;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Т.К. имелись повреждения в виде ушибленной раны лобной области, ссадин (2) лица, поверхностей ушибленной раны правого крыла носа. Повреждение в виде ушибленной раны лобной области потребовало проведение первичной хирургической обработки раны и сопряжено с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 79-81).

    - определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении В.А.;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у В.А. клинически установлен ушиб правого коленного сустава в разрывом заднего рога медиального мениска, который расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 71-73).

Судья расценивает вышеприведенные доказательства как полученные с соблюдением требований КоАП РФ и признает их относимыми и допустимыми.

    Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

    Ивановым А.А. в ходе рассмотрения дела фактически выдвинуты две версии обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Первоначально Иванов А.А. показал, что пропустив двигавшиеся во встречном и попутном направлении автомобили начал совершать маневр разворота вне перекрестка, тогда как двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль двигался с нарушением скоростного режима и не соблюдал дистанцию, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В судебном заседании Иванов А.А. выдвинул версию о том, что совершая маневр поворота налево он заблаговременно перестроился в левый ряд и включил указатель левого поворота, тогда как движущийся позади водитель В.А. ударил его сзади.

    Все выдвинутые Ивановым А.А. версии суд расценивает как несостоятельные, недостоверные, выдвинутые с целью уклонения от административной ответственности. Указанные версии противоречат друг другу, являются надуманными, и противоречат описанию событий, изложенных водителем В.А. и пассажирами автомобиля марки Фольксваген Т.К. и Н.В. о совершении водителем Ивановым А.А. маневра разворота.

    Показания В.А., Т.К. и Н.В., в свою очередь, подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место их столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, сведениями о наличии на автомобиле «Фольксваген» повреждений в левой части автомобиля, зафиксированных протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

    Суд не усматривает оснований не доверять сведениям, сообщенным потерпевшими и свидетелем, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными материалами дела, с составленными ими процессуальными документами, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, заинтересованности в исходе дела не имеется.

    Учитывая взаимосвязь и согласованность представленных по делу доказательств с показаниями водителя В.А., отсутствие каких-либо противоречий его версии событий, а также то, что В.А. с момента дачи первичных объяснений на месте дорожно-транспортного происшествия, своих показаний не изменял, суд признает его версию дорожно-транспортного происшествия достоверной.

    Учитывая изложенное, судья считает приведенные доказательства нарушения Ивановым А.А. пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Иванова А.А., совершенными в нарушение пункта 8.8. Правил дорожного движения РФ, и причинением В.А. вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью Т.К., в связи с чем находит установленной и доказанной вину Иванова А.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, ее отягчающих - повторное совершение Ивановым А.А. однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (справка ИЦ ГИБДД л.д.4-5), а также мнение потерпевшего В.А. настаивавшего на применении к виновному наиболее строгого наказания, основанного на характере правонарушении, конкретных обстоятельств дела и поведении Иванова А.А. после дорожно-транспортного происшествия, не принявшего мер к оказанию помощи потерпевшему, считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Иванова Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

     Судья подпись.

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-1561/2021, УИД <данные изъяты>

Гатчинского городского суда Ленинградской области