Решение по делу № 2-817/2016 ~ М-309/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Калиберову Руслану Даниловичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Калиберову Р.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 17 декабря 2012 года, в 19 час. 45 минут, на ул. 5-го июля в г.Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля, под управлением Калиберова Р.Д. и автомобиля, принадлежащего Б. А.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Калиберова Р.Д., нарушившего п.п. 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему в указанном происшествии страховое возмещение в размере 120000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 749 от 30 января 2013 года и № 720 от 04 июля 2013 года. Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия Калиберовым Р.Д. был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у страховщика возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда. В связи с чем, истец просит взыскать с Калиберова С.Д. в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 120000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд – 3600,00 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Росгосстрах», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.79), в судебное заседание не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Калиберов Р.Д., надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.80), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено по делу, 17 декабря 2012 года, в 19 час. 45 мин., на ул. 5-го июля в г.Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей, государственный регистрационный знак, принадлежащего Калиберову Р.Д. и под его управлением, и, принадлежащего Б. А.В., под управлением водителя Мелехина Н.А. (л.д.10,17).

Постановлением ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 18 декабря 2012 года Калиберов Р.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.12.14 КоАП РФ, за то, что он 17 декабря 2012 года, в 19 час. 45 мин., при выезде с прилегающей территории на ул. 5-го июля в г.Ачинске, не предоставил преимущество движения транспортному средству, двигающемуся по главной дороге (л.д.11).

В действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения РФ усмотрено не было, в возбуждении дела об административным правонарушении отказано, в связи с отсутствием в его действиях какого-либо состава административного правонарушения (л.д.12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю,, принадлежащему Б. А.В., были причинены механические повреждения (л.д.10).

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Калиберова Р.Д. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (ранее – ООО «Росгосстрах») (л.д.5,6).

ООО «Росгосстрах» выплатило Б. А.В. страховое возмещение в размере 61208,25 руб., согласно акту о страховом случае № от 21 января 2013 года (л.д.5), что подтверждается платежным поручением № 749 от 30 января 2013 года (л.д.8).

Заочным решением Ачинского городского суда от 21 марта 2013 года, вступившим в законную силу 17 мая 2013 года, было установлено, что дорожно-транспортное происшествие 17 декабря 2012 года произошло в результате нарушения водителем Калиберовым Р.Д. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Б. А.В. взыскано страховое возмещение в размере 58791,75 руб., штраф 29395,87 руб. судебные расходы 9437,37 руб., всего 97624,99 руб., с Калиберова Р.Д. в пользу Б. А.В. взыскан ущерб в сумме 11694,46 руб., судебные расходы 1877,22 руб., всего 13571,68 руб. (л.д.36-42).

Сумма взысканного судом страхового возмещения 58791,75 руб. была перечислена страховой компанией Б. А.В. платежным поручением № 720 от 04 июля 2013 года (л.д.7).

Общая сумма страхового возмещения составила: 58791,75 руб. + 61208,25 руб. = 120000,00 руб..

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Калиберов Р.Д. управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15 января 2013 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2016 года, о привлечении Калиберова Р.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.71).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Калиберов Р.Д., являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что дает страховой компании право требования с него возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, суд считает требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 120000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

31 декабря 2015 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (л.д.44-45,46-47).

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в размере 3600,00 руб. (л.д.2).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 120000,00 руб. (ущерб) + 3600,00 руб. (госпошлина) = 123600,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 123600 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░