Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7797/2013 ~ М-7196/2013 от 19.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                 по делу №

22 октября 2013 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Харисовой Р.Р.

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Мосталыгиной А.В.

истца Дадажиной Т.В., представителя истца адвоката Антипина В.И. (удостоверение № №.2013г.)

ответчика Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадажиной ФИО8 к Поляковой ФИО9 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Полякова О.А. во время ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила ей травму в виде оскольчатого, косого перелома основного фаланги правой руки. Она находилась на больничном свыше 3-х недель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому телесные повреждения были отнесены к средней тяжести. За совершение преступления ответчица была осуждена по ст.112 УК РФ. В период нахождения на больничном она не могла работать, с учетом выплат по больничному, с марта 2013г. по ДД.ММ.ГГГГ она недополучила заработную плату в размере 32501 руб. На излечение израсходовала № руб. В результате полученной травмы испытывала физические страдания, кисть правой руки была загипсована, в течении длительного времени она не могла обслуживать себя сама, работать по дому, испытывая при этом мучения.

Просила взыскать с ответчика причиненный вред (потерю части зарплаты) в размере № руб., расходы по оплате лекарств № руб., компенсацию морального вреда 12819 руб., расходы по оказанию юридических услуг № руб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом, представителем истца, ответчиком. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дадажиной ФИО10 ФИО11 и Поляковой ФИО12, по условиям которого:

1. Ответчик Полякова ФИО13 выплачивает истице Дадажиной Татьяне Васильевне в счет причиненного вреда, понесенных расходов и компенсации морального вреда, денежные средства в размере № рублей);

-2-

2. Полякова ФИО14 выплачивает Дадажиной ФИО15 сумму в размере № рублей) ежемесячно, равными частями по № рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения, путем перечисления на лицевой счет Поляковой Т.В. №, открытый в филиале № Сбербанка РФ ОАО, корреспондентский счет №.

Производство по делу по иску Дадажиной ФИО16 к Поляковой ФИО17 о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

***