Решение по делу № 2-6600/2016 ~ М-4780/2016 от 29.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

         председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

         при секретаре Шариповой Ф.И.,

         с участием истца С.А.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 415740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, сумму штрафа, почтовые расходы в размере 70 рублей.

            В обосновании иска указал, что «ДД.ММ.ГГГГ в РБ, <адрес> участок № произошел пожар. Пожар был потушен дежурным караулом ДДС ГУ ПЧ-95. В результате данного происшествия пострадал садовый дом, вместе с домашним имуществом, принадлежащий С.А.Г.. По данному факту старшим дознавателем отдела НД по Благоварскому, Буздякскому, <адрес> РБ майором вн. службы Г.Е.В. была проведена проверка, по окончании которой постановил, отказать в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст.ст. 168, 219 УК РФ, по основаниями п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

С.А.Г. за возмещением ущерба обратился в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГг., т.к. на момент пожара объект пожара был застрахован согласно полису добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества серии № №.

          Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 679285 рублей. С данной суммой истец не согласен.

           В судебном заседании произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Истец С.А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

          Представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, причины неявки ответчика в суд неизвестны.

           Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

           При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

           В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

           Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

           Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

            Установлено, что между истцом С.А.Г., и ООО «Росгосстрах» было застраховано строение, расположенное по адресу <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 645025 рублей, что следует из полиса добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества серии ЕД 02-1400 №. Кроме того было застраховано и домашнее имущество на страховую сумму в размере 450000 рублей, что следует из указанного полиса.

ДД.ММ.ГГГГ. в РБ, <адрес> участок № произошел пожар. Пожар был потушен дежурным караулом ДДС ГУ ПЧ-95. В результате данного происшествия пострадал садовый дом, вместе с домашним имуществом, принадлежащий С.А.Г..

            По данному факту старшим дознавателем отдела НД по Благоварскому, Буздякскому, <адрес> РБ майором вн. службы Г.Е.В. была проведена проверка, по окончании которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст.ст. 168, 219 УК РФ, по основаниями п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГг. С.А.Г. за возмещением ущерба обратился в ООО «Росгосстрах» т.к. на момент пожара объект пожара был застрахован согласно полису добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества серии №

          Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 679285 рублей. С данной суммой истец не согласен.

С.А.Г. с размером страховой выплаты не согласился, поскольку пожаром было уничтожено все имущество.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате пожара погибло как застрахованное строение, так и все застрахованное имущество, то суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.А.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 415740 рублей = (645025 руб. + 450000 руб. - 679285 руб.).

           Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

           Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 рублей.

           Учитывая, все обстоятельства по делу, суд считает, необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.А.Г. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.А.Г. подлежит взысканию штраф в размере 208370 рублей.

           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.А.Г. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70 рублей.

           Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 7357 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования С.А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично.

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.А.Г. страховое возмещение в размере 415740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 208370 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей.

            В удовлетворении остальной части отказать.

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7357 рублей.        

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               И.Ф. Уразметов