Приговор по делу № 1-363/2018 от 01.10.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          19 октября 2018г.                                                                                          <адрес>

          Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего- судьи Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя- Касаткин ВН.,

подсудимого- Болотин ИИ,

защитника - адвоката Картушина НЮ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Токарь Е.А.,

           рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болотин ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Болотин ИИ совершил кражу, то есть, в хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

           В мае 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Болотин ИИ, на интернет- портале а) разместил объявление о продаже автомобиля марки 1 государственный регистрационный знак № регион, указав стоимость автомобиля в сумме № рублей.

           В середине мая 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Мёдык ЕА увидела указанное объявление и попросила Гуляков РН позвонить и договориться о встрече. Так, в указанные промежуток времени, Болотин ИИ по указанному контактному номеру телефона позвонил ранее не знакомый Гуляков РН, пояснил, что желает приобрести указанный автомобиль. В ходе разговора, Болотин ИИ и Гуляков РН договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и осуществить обмен автомобилями, при этом Болотин ИИ передает Гуляков РН автомобиль марки «1), государственный регистрационный знак № регион, а Гуляков РН, в свою очередь, передает автомобиль «2

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, Болотин ИИ в <адрес> встретился с Гуляков РН и Мёдык ЕА. При встрече стороны осмотрели автомобили и осуществили обмен. При обмене Болотин ИИ передал автомобиль марки «1), государственный регистрационный знак № регион, ключ-чип, документы на указанный автомобиль, после чего стороны разошлись.

           После сделки Болотин ИИ обнаружил у себя второй ключ-чип от автомобиля марки «1), государственный регистрационный знак № регион. В этот момент у Болотин ИИ, испытывающего финансовые трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение в хищения чужого имущества, а именно указанного выше автомобиля путем его открытия запасным ключом и последующей транспортировке.

           Реализуя свои преступные намерения, Болотин ИИ, в указанные сутки, направился вслед за Гуляков РН и Мёдык ЕА, установив тем самым место проживания последних.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Болотин ИИ находился возле места жительства Гуляков РН и Мёдык ЕА, а именно по адресу: <адрес>, где увидел, как последние припарковали автомобиль «1), государственный регистрационный знак № регион возле въезда на дворовую территорию, после чего ушли в подъезд.

          Так, продолжая свои преступные намерения, Болотин ИИ, в указанные сутки в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, удостоверившись в том, что автомобиль марки «1), государственный регистрационный знак № регион оставлен без присмотра и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись запасным ключом, открыл указанный автомобиль, привел в готовность и транспортировал его из <адрес>.

          Впоследствии, Болотин ИИ распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Мёдык ЕА материальный ущерб на сумму №) рублей, что является крупным размером.

          Подсудимый Болотин ИИ вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

        Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие потерпевшей, государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

        Предъявленное Болотин ИИ обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

        В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Болотин ИИ вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

         Суд квалифицирует действия Болотин ИИ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть в хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

          Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту учебы, предыдущей работы и жительства положительно, женат, имеет малолетних и несовершеннолетнего детей, ущерб по делу возмещен в полном объеме, наличие больной матери.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, а также полное признание вины, и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

        Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, достижение цели наказания возможно без изоляции подсудимого от общества.

        Суд считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным, в связи с чем, полагает не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Болотин ИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Ф и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года 2 месяца.

Возложить на Болотин ИИ обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

      Меру пресечения Болотин ИИ, по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражу – отменить, освободить Болотин ИИ в зале суда немедленно.

    До вступления приговора в законную силу в отношении Болотин ИИ избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в силу-отменить.

               Вещественные доказательства:

               -автомобиль марки 1), государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии № №, ключ от автомобиля «1»- оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшей Мёдык ЕА.;

              -страховой полис серии ЕЕЕ №, квитанцию серии № №- передать в распоряжение потерпевшей Мёдык ЕА

              -ключ от автомобиля 1», диск с видеозаписью- уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

        Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

    Судья                                                                                     О.А. Федорова