Определение по делу № 2-2126/2019 ~ м-1807/2019 от 23.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Севастьяновой Е.В.,

при секретаре         Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ «<адрес> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «<адрес> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 104 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ворщиково, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды – <дата> и <дата> не явились по вызовам суда в судебные заседания, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения исковых требований в силу следующего:

Согласно ст.222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову…».

Поскольку стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУ «<данные изъяты> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>