Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-169/2018 ~ М-842/2018 от 02.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 03 августа 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление Журавлевой Елены Васильевны, Журавлева Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возмещении вреда, причиненного в результате залития квартиры,

установил:

Журавлевы Е.В. и С.И. обратились в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возмещении вреда, причиненного в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцам по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, Журавлевы Е.В. и С.И. являются сособственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Из просительной части иска следует, что истцы просят взыскать с ответчика в их пользу:

9490 рублей - стоимость ремонта квартиры;

8 000 рублей – стоимость услуг по ремонту стояка и уборке помещения;

200 000 рублей - компенсацию морального вреда;

38 827 рублей - неустойку;

50 % от присужденных судом суммы – штраф.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

При этом по смыслу указанных положений к имущественным спорам, подлежащим оценке, споры о взыскании морального вреда и судебных расходов не относятся.

Основанное на положениях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, так как являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

Таким образом, иск о взыскании ущерба является иском имущественного характера, подлежащим рассмотрению в качестве суда первой инстанции районным судом или мировым судьей в зависимости от цены иска.

Данный иск свидетельствует о наличии имущественного спора, цена иска которого не превышает 50 000 рублей относительно требований каждого истца в отдельности и составляет 36 903 руб. 50 коп. (9 490 рублей + 8 000+ 38 827 рублей): 2).

Таким образом, вышеуказанные исковые требования подсудны мировому судье на основании пункта 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии с частью седьмой статьи 29 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, определяемым истцом в соответствии с указанными правилами подсудности.

Из искового заявления следует, что истцы проживают по адресу: <адрес>, то есть в пределах территориальных границ судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия. Ответчик находится по адресу: <адрес>, то есть в пределах территориальных границ судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Поскольку вышеуказанное исковое заявление неподсудно районному суду, оно подлежит возврату истцам.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Журавлевой Елене Васильевне, Журавлеву Сергею Ивановичу исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возмещении вреда, причиненного в результате залития квартиры.

Разъяснить истцам, что с данным исковым заявлением, оформленным в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика (к мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия) либо по месту своего жительства (к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина