Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2011 от 29.07.2011

Дело № 1-302/2011

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

«24» августа 2011 г.                                                       г. Михайловка            Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Рыбалкина А.А., подсудимого Севостьянова А.С., защитника адвоката Голосовой Е.В., представившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата, а так же потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Севостьянова Александра Сергеевича, родившегося Дата в Адрес, ..., проживающего по адресу: Адрес, ..., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов А.С. совершил публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:       

В соответствии с приказом начальника ... Номер от Дата, ФИО7 назначен на должность участкового ... по Адрес и Адрес. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г. и должностными инструкциями ФИО7 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

Дата примерно в 15 часов 00 минут ... ФИО7 на мобильный телефон позвонил местный житель ... ФИО4, который пояснил, что на его пекарне гражданин Севостьянов А.С. учинил хулиганские действия. В соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право задерживать и доставлять лиц, совершивших преступления или административные правонарушения в служебные помещения ОВД, в том числе применять к ним физическую силу. Выполняя свои должностные обязанности, ... ФИО7 приехал на пекарню, расположенную по адресу: Адрес, где возле входа находился Севостьянов А.С. в состоянии алкогольного опьянения. ... ФИО7 объяснил цель своего приезда, после чего с целью пресечения преступления и противоправного поведения, сделал замечание Севостьянову А.С. по поводу его поведения и потребовал проехать вместе с ним в здание ОВД по Адрес, так как в действиях Севостьянова А.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ответ на законные действия представителя власти последний отреагировал агрессивно, и, испытывая неприязнь к ФИО7 как к представителю власти, при исполнении им должностных обязанностей, находясь на улице возле пекарни, то есть в публичном месте, в присутствии посторонних лиц ФИО5 и ФИО4, примерно в 15 часов 20 минут действуя умышленно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес указанного сотрудника милиции, унижая его честь и достоинство как представителя власти.

Севостьянов А.С. применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Севостьянов А.С. Дата во время задержания ... ФИО7 оказал сопротивление, после чего, испытывая к ... ... ФИО7 неприязненные отношения как к сотруднику милиции, решил применить насилие в отношении него. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что ФИО7 является сотрудником милиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, Севостьянов А.С. примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле пекарни по адресу: Адрес, действуя умышленно, схватил ФИО7 за левый карман брюк и оторвал его, после чего схватил за погоны и попытался их сорвать, но данное действие было пресечено Адрес ФИО7

В судебном заседании Севостьянов А.С. согласился с обвинением в полном объеме и добровольно после консультации с защитником адвокатом Голосовой Е.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что он осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель Рыбалкин А.А., потерпевший ФИО7 согласны на постановление приговора, без судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется Севостьянов А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу по обвинению Севостьянова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Севостьянова А.С. с учетом требований ст. 252 УПК РФ следующим образом:      по эпизоду высказываний в адрес ФИО7 по ст. 319 УК РФ -оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по эпизоду применения насилия в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, неопасного для жизни и здоровья.     

При назначении наказания Севостьянову А.С. суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Севостьянов А.С. ..., совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к преступлениям небольшой категории тяжести, а одно - к категории преступлений средней тяжести. Исходя из тяжести совершенных преступлений, при определении окончательного наказания Севостьянову А.С. суд руководствуется требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ. По ... Севостьянов А.С. ..., искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, признал вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Севостьянова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севостьянова А.С., в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая, что смягчающим наказание Севостьянова А.С. признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Севостьянову А.С. также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным исправление Севостьянова А.С. без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд так же учитывает то, что Севостьянов А.С. проживает ...      Учитывая выводы суда о виде наказания Севостьянову А.С., суд считает меру пресечения в отношении Севостьянова А.С. в виде подписки о невыезде подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Севостьянова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Севостьянову Александру Сергеевичу назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Севостьянова Александра Сергеевича в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Михайловского районного суда Волгоградской области - ..., возвратить потерпевшему ФИО7.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе, в указанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.      

Судья: П.М. Вовченко