Решение по делу № 12a-29/2013 от 11.01.2013

Дело №12а-29/2013г.

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 марта 2013 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Плетнева О.А.

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Басова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Басова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Басова В.Е.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 11 декабря 2012 года Басов В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Басов В.Е. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление. Утверждал, что сотрудниками полиции материал был составлен в отношении иного лица – его двоюродного брата ФИО4, который представился его именем, желая избежать административной ответственности.

В судебном заседании Басов В.Е. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Утверждал, что не управлял автомашиной, за рулем автомашины, остановленной сотрудниками ДПС находился его брат ФИО4, о чем ему стало известно лишь после сообщения сотрудниками полиции при остановке для проверки документов 25 декабря 2012 года.

Защитник Францев Р.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей верно установлены обстоятельства совершения Басовым В.Е. правонарушения, изложенные в описательной части постановления мирового судьи, и сделан правильный вывод о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 64 АР №316416 от 20 сентября 2012 года, из которого следует, что Басов В.Е.от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем указал собственноручно, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР №084113 от 20 сентября 2012 года, из которого следует, что Басов В.Е. от прохождения освидетельствования отказался, о чем также собственноручно указал; протоколом об отстранении Басова В.Е. от управления транспортным средством 64 ОТ №063578 от 20 сентября 2012 года; письменными объяснениями ФИО7 и ФИО6 о том, что последние присутствовали при указанных обстоятельствах в качестве понятых.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил тот факт, что он в качестве понятого присутствовал при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения молодого человека, остановленного на пересечении улиц <адрес>, управлявшего автомашиной Дэу Матиз и имевшего явные признаки опьянения.

Свидетель ФИО8 показал, что является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Осенью 2012 года в ночное время совместно с напарником ФИО9 составлял административный материал в отношении молодого человека, отказавшегося в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, управлявшего автомашиной Дэу Матиз, личность которого была установлена со слов.

Свидетель ФИО9 также пояснил, что участвовал в составлении административного материала в отношении молодого человека, который был остановлен им и инспектором ФИО8 на пересечении <адрес>, имевшего явные признаки опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, о чем указал собственноручно.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в виновности Басова В.Е. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного Басовым В.Е. суд не усматривает, как не усматривает и оснований сомневаться в законности требований сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в отношении Басова В.Е.

Составленные в отношении Басова В.Е. процессуальные документы, в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства.

Каких-либо нарушений, влияющих на выводы суда о виновности Басова В.Е. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками полиции не допущено.

Суд не усматривает оснований сомневаться в личности лица, в отношении которого составлен административный материал, а к показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО4 относится критически, полагая, что свидетель себя оговаривает с целью помочь Басову В.Е. избежать административной ответственности в связи с совершением правонарушения.

Доводы Басова В.Е. и его защитника в судебном заседании суд считает несостоятельными и расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Тот факт, что свидетель ФИО8 пояснил, что оформлял административный материал в отношении ФИО4 суд во внимание не принимает, поскольку как показал свидетель в судебном заседании, он подробно обстоятельства дела и лицо, в отношении которого составлял материал, не помнит в связи с загруженностью по работе и составлением в течение одного рабочего дня большого числа аналогичных материалов.

Кроме того, свидетель ФИО9 в судебном заседании указал на Басова В.Е., как на лицо, в отношении которого был составлен данный материал.

Свидетель ФИО7, явка которого в судебное заседание обеспечена Басовым В.Е., пояснил, что водителем автомашины, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, являлся ФИО4 Однако тот же свидетель не узнал находившегося в зале судебного заседания инспектора ФИО8, также общавшегося с ним и оставлявшего материал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля в указанной части надуманны и направлены на оказание помощи ФИО1 избежать административной ответственности.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, учитывает имущественное положение ФИО1, состояние здоровья его и членов его семьи, иные обстоятельства, является минимальным согласно санкции части первой статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований изменения постановления мирового судьи в части меры назначенного наказания суд не усматривает.

Нарушений требований законодательства, являющихся основанием к отмене постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для его отмены либо изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Басова B.Е, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: подпись

<данные изъяты>