Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2018 (2-5799/2017;) ~ М-5923/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-246/23-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Руденко Е.А.,

ответчика Переверзева А.С.,

при секретаре Поздеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к Быканову Александру Васильевичу, Быкановой Ольге Вадимовне, Переверзеву Андрею Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России») выдал Быканову А.В. кредит на цели личного потребления в размере 1 148 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20,8 % годовых, что подтверждается кредитным договором №.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Переверзева А.С., который несет солидарную ответственность с заемщиком за выполнение им условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 72 месяцев с даты его фактического предоставления. Также банк предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. Кроме того, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10 % процентной ставки, действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим доначислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В тот же день было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 96 месяцев с даты его фактического предоставления. Также банк предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. Кроме того, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10 % процентной ставки, действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим доначислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору последующий залог и поручительство Быкановой О.В. В результате чего в тот же день между банком с одной стороны и Быкановым А.В. и Быкановой О.В. с другой стороны заключен последующий договор об ипотеке №; заемщик предоставил кредитору поручительство Быкановой О.В.; заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Быканов А.В. исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора.

21.092017 г. ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое оставлено ответчиком без ответа.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 367 руб. 91 коп., из них: просроченный основной долг – 901 734 руб. 20 коп., проценты за кредит – 357 462 руб. 29 коп., задолженность по неустойке – 73 171 руб. 42 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд, в размере 14 861 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности Руденко Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Быканов А.В., Быканова О.В. в судебное заседание не явились; о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны; ходатайств не поступало.

Ответчик Переверзев А.С. исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставило Быканову А.В. кредит № на цели личного потребления в размере 1 148 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20,8 % годовых.

В силу п. п. 4.1 - 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно графику платежей №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик Быканов А.В. обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно не позднее 02 числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 928 руб. 24 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 30 672 руб. 04 коп.

Из п. 4.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Переверзева А.С. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №), который отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 72 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. п. 2.1 – 2.2 дополнительного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10 % процентной ставки, действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 96 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом. Кроме того, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10 % процентной ставки, действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим доначислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору последующий залог и поручительство Быкановой О.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ/2), которая отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства); между банком с одной стороны и Быкановым А.В. и Быкановой О.В. с другой стороны заключен последующий договор об ипотеке №, согласно которому предметом залога является жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Быканову А.В. и Быкановой О.В. на праве общей совместной собственности (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №); заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Быканов А.В. в нарушение условий договора надлежащим образом не выполнял свои обязательства, неоднократно нарушая его условия, в результате чего, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 332 367 руб. 91 коп., из них: просроченный основной долг – 901 734 руб. 20 коп., проценты за кредит – 357 462 руб. 29 коп., задолженность по неустойке – 73 171 руб. 42 коп.

Расчет задолженности проверен и принят судом.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

Ходатайство ответчика Переверзева А.С. о снижении размера неустойки суд считает не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки, сторона ответчика не приводит доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга. Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчик не приводит.

При таких обстоятельствах суд признает неустойку в размере 73 171 руб. 42 коп. соразмерной последствиям нарушений обязательств (основной долг – 901 734 руб. 20 коп.), в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в, соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к Быканову Александру Васильевичу, Быкановой Ольге Вадимовне, Переверзеву Андрею Сергеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 861 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к Быканову Александру Васильевичу, Быкановой Ольге Вадимовне, Переверзеву Андрею Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Быканова Александра Васильевича, Быкановой Ольги Вадимовны, Переверзева Андрея Сергеевича в пользу Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 367 руб. 91 коп., из них:

просроченный основной долг – 901 734 руб. 20 коп.,

проценты за кредит – 357 462 руб. 29 коп.,

задолженность по неустойке – 73 171 руб. 42 коп.

Взыскать с Быканова Александра Васильевича, Быкановой Ольги Вадимовны, Переверзева Андрею Сергеевича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 861 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Н.В. Капанина