Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2016 от 21.01.2016

Дело № 5-35/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Можга                            1 марта 2016 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Герасименко С.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг осужденный по приговору <***> районного суда от дд.мм.гггг по <***> УК РФ Герасименко С.В. дд.мм.гггг ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного законодательства и обязался являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. дд.мм.гггг осужденному под роспись вручена повестка о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако Герасименко С.В. по повестке не явился, тем самым уклонился от обязанности являться по вызову сотрудника УИИ (ч. 4 ст. 188 УИК РФ).Действия Герасименко С.В. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Герасименко С.В. возражений по факту привлечения к административной ответственности не имел.

Заслушав Герасименко С.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг приговором <***> районного суда по <***> УК РФ Герасименко С.В. осужден к <***> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком <***>.

дд.мм.гггг Герасименко С.В. под подпись ознакомлен с порядком отбывания наказания и обязался: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении; исполнять обязанности, возложенные судом; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

дд.мм.гггг осужденный вызван по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию на дд.мм.гггг, о чем свидетельствует корешок повестки с подписью осужденного. В назначенное время Герасименко С.В. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем нарушил требование ч. 4 ст. 188 УИК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения, копией приговора от дд.мм.гггг, распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора, подпиской о разъяснении прав, - письменным объяснением Герасименко С.В..

Доказательств уважительности неявки по вызову инспекции суду не представил.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны:

- соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний,

- выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

- являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, требования уголовно-исполнительного законодательства и фактические обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Герасименко С.В. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против порядка управления, ранее Герасименко С.В. не привлекался к административной ответственности. Согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного им административного правонарушения, судья считает, что Герасименко С.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Герасименко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Респ. Банка России, БИК 049401001, УФК по Удмуртской Республике (УФСИН России по УР), ИНН 1835035220, КПП 183501001, ОКТМО 94730000, КБК 32061703000017000180.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Дериглазова Л.С.