Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6404/2021 от 12.07.2021

72RS0015-01-2019-000710-78

Дело № 2–6404/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                        29 сентября 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

при участии Геринг Н.А., представителей Алышевой О.С., действующей на основании доверенности от 14.04.2021 года, Волковой М.Б., действующей на основании доверенностей от 10.02.2021 года, 25.08.2020 года, 02.02.2021 года, Карелина В.В., действующего на основании п. 6.ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Николая Ананьевича к Геринг Наталье Александровне, Новоселовой Светлане Александровне, ФССП России, судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Сырбу Антону Геннадьевичу, РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, Управлению Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.А. обратился в суд с иском к Геринг Н.А. об обращении взыскания на ? доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый № и ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Впоследствии истец изменил исковые требования и просил суд (том 1 л.д. 161) взыскать с Новоселовой С.А., Геринг Н.А. солидарно сумму ? части земельного участка и ? жилого помещения в размере 231513,00 руб., а также взыскать с Геринг Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2200 рублей. Взыскать с Управления Федерального казначейства по Тюменской области (представляющего орган УФССП России по Тюменской области) в пользу Захарова Н.Н. моральный вред в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Тюмени от 21.03.2012 года в пользу Захаровой Н.Н. с Геринг Н.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56547,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8730,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, всего 585277,98 руб. 20.08.2012 года РОСП Ленинского АО города Тюмени было возбуждено исполнительное производство. Поскольку после отмены заочного решения Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 15.11.2019 года истцу стало известно о продаже имеющегося в собственности должника по исполнительному производству Геринг Н.А. ? доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома расположенных по адресу <адрес>, истец просит взыскать солидарно с Геринг Н.А. и Новоселовой С.А. денежные средства полученные по договору купли продажи в размере 231513,00 руб. Поскольку из за несвоевременных действий, бездействий судебных приставов исполнителей истец длительное время не может получить оплату задолженности по решению Ленинского районного суда города Тюмени от 21.03.2012 года, испытывает постоянный моральный стресс и материальные затраты, компенсацию морального вреда оценивает в 500000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в отсутствие истец не просил.

Ответчик Геринг Н.А., ее представитель Карелин В.В. в судебном заседание не возражали против оставления искового заявления Захарова Н.Н. без рассмотрения.

Представители ответчиков ФССП России, УФССП России по Тюменской области, РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, Управления Федерального казначейства по Тюменской области в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Новоселова С.А., судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Сырбу А. Г., третьи лица в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся (02.09.2021, 29.09.2021 года), с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова Николая Ананьевича к Геринг Наталье Александровне, Новоселовой Светлане Александровне, ФССП России, судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Сырбу Антону Геннадьевичу, РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, Управлению Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            подпись                     Э.В. Важенина