Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5164/2014 ~ М-4660/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-5164/2014                                                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И,

с участием истца Федорова Н.В.,

представителя ответчика ООО «ПромСтройМонтаж-25» Назарова В.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Н.В. к ООО «ПромСтройМонтаж-25» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.В. обратился в суд с иском к ООО «ПромСтройМонтаж-25» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>. общей площадью № кв. м, номер на поэтажном плане поз. №

Указанное нежилое помещение приобретено истцом по Договору купли--продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом и А* которое находится на земельном участке, приобретённом по Договору купли--продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ на территории гаражного комплекса было вывешено объявление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ В* расторгает Договора на вышеуказанные услуги в связи с неуплатой (более № % собственников гаражей), а также о заключении Договоров с OOO «ПСМ-25» о частном сервитуте.

В настоящее время истцу, как собственнику нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ранее имевшему свободный доступ и проезд к своей собственности, нет возможности проехать к гаражу, поскольку ООО «ПСМ-25» установило шлагбаум, перегородив тем самым проезд, являющийся территорией (земельным участком) общего пользования.

На основании изложенного, истец просит устранить препятствие в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путём снятия шлагбаума либо выдачи карточки (электронного ключа) на безвозмездной основе без заключения каких-либо Соглашений об установлении частного сервитута земельного участка; обязать собственника земельного участка - ООО «ПСМ-25», оформить документы на земельный участок, находящийся у него в собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, выделив при этом проезд, являющийся территорией (земельным участком) общего пользования.

В судебном заседании Федоров Н.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «ПромСтройМонтаж-25» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. Просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «ПСМ-25» Назаров В.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца, наделенного такими полномочиями от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от искового заявления, а производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Части Второй Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федорова Н.В. от исковых требований к ООО «ПромСтройМонтаж-25» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федорова Н.В. к ООО «ПромСтройМонтаж-25» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, прекратить.

Возвратить Федорову Н.В. государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по платежному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 руб., уплаченную по платежному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Копию определения направить в Межрайонную ИФНС России № 9 по Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       Н.И. Антонова