Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2021 (2-6093/2020;) ~ М-5114/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-1039/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 г.                                 г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре Д.С. Пастухове,

с участием представителя истца Д.И. Шередина, действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Е.Б. Чурилиной, действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Заболоцкого М.И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заболоцкий М.И. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просил взыскать с ответчика часть страховой премии по полису страхования № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75 713 рублей 18 копеек, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Е.Б. Чурилина, действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье.

Истец Заболоцкий М.И. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Д.И. Шередина, который не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истец обратился в порядке защиты прав потребителей, и цена иска составляет 75 713 рублей 18 копеек, что не превышает ста тысяч рублей.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истец реализовал свое право на выбор суда (по своему месту жительства), в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Заболоцкого М.И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, штрафа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                    С.А. Колтакова