Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7187/2016 ~ М-6597/2016 от 28.07.2016

№ 2- 7187/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой В.В. к Юсифову Ф.Г.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Рыжкова В.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован, но не проживает в указанном жилом помещении, расходов по его содержанию не несет. Ответчик не является членом семьи истицы, соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком истица не заключала. В добровольном порядке сняться с регистрации ответчик отказывается. Просит признать Юсифова Ф.Г.о. утратившим право пользования жилым помещением, взыскать судебные расходы на юридические услуги 3000 руб., расходы по госпошлине 300руб.

Истица в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Согласие на проживание ответчика в доме она не давала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Рыжкова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что ответчик ее знакомый, родственником не является, попросил прописать его для оформления пенсии. Ответчик в квартире никогда не проживал, вещей своих в квартире не имеет. Где ответчик находится в настоящее время, они не знают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мотивированных возражений по иску не представил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 288 ГК и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец может обратиться в суд за защитой своего права и вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от 05.08.2015г. Рыжкова В.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

В силу части 1, части 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ. Юсифов Ф.Г.о. зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически в указанное жилое помещение не вселялся. Членом семьи собственника квартиры ответчик не является, расходов по содержанию квартиры не несет, соглашений с истцом о проживании в квартире ответчиком не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями истицы, третьего лица.

Доказательств обратного суду не представлено, доводы истца ничем не опровергнуты.

Ответчик не снялась с регистрационного учета до настоящего времени, что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба».

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация или отсутствие таковой в силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация является способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи собственника жилого помещения и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает.

Проанализировав представленные доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд установил, что ответчик не был вселен в жилое помещение и не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика по адресу <адрес>, являясь административным актом, носит формальный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, в том числе права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На взыскании судебных расходов истица не настаивала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Юсифова Фахраддина Гюлмалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2016г.