Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1602/2018 ~ М-1068/2018 от 23.03.2018

Дело №2-1602/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:               Сапрыкиной И.А.,

при секретаре:                                            Селищевой Я.А.,

с участием: представителя истца Голомедова А.В. по доверенности Павлова С.В.,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Величко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голомедова Алексея Владимировича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

                Истец Голомедов А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 02.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 745, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21102 ФИО2, который нарушил ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате данного ДТП автомобиль БМВ 745, гос. номер № получил технические повреждения.

        12.01.2017 года в адрес ответчика поступило заявление истца о прямом возмещении убытков. 20.01.2017 года ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства. 13.02.2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 111 300 рублей. Однако, истец не согласившись с данной суммой, обратился за проведением независимой экспертизы.

        27.02.2017 года в адрес ответчика было направлено досудебное требование, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

        19.10.2017 года решением Центрального районного суда г.Воронежа с ответчика в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 163 300 рублей.

            В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение выплачено с нарушением установленного законом срока, Голомедов А.В. обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать в его пользу неустойку в размере 578082 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 7000 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

        Истец Голомедов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

        Представитель истца Голомедова А.В. по доверенности Павлов С.В. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Величко Н.В. не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа, по следующим основаниям:

как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из искового заявления, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения филиала ЗАО «МАКС» в г. Воронеже, указав его адрес г. Воронеж, ул. Чайковского, д. 5. Исковое заявление поступило в суд по почте 23.03.2018 года.

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «МАКС» находится по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, филиал в г. Воронеже с 13.10.2017 года находится по адресу г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д. 80-б, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа, истец проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Центрального района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2).

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Голомедова Алексея Владимировича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа(г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

    Судья                                     И.А. Сапрыкина