Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2020 (2-4089/2019;) ~ М-2967/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-384/20

24RS0032-01-2019-003798-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года                                г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Бубновой Ю.П. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бубнова Ю.П. обратилась в суд иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Бубнова Ю.П. является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в земельном участке и гаражном боксе, расположенном на территории <адрес>. Земельный участок предоставлен наследодателю ДД.ММ.ГГГГ под строительство гаража. В связи с тем, что в период жизни наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на гараж, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на него.

На основании изложенного и с учетом заявления об изменении исковых требований, истец просит включить в наследственную массу гаражный бокс общей площадью 26,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> признать за истцом право собственности на гаражный бокс № общей площадью 26,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>

Истец Бубнова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Растороповой Е.П. (по доверенности от 14.01.2019 года), которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представители третьих лиц администрации Ленинского района г. Красноярска, АО «Красноярская ТЭЦ-1», Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании 23.12.2019 года представитель третьего лица АО «Красноярская ТЭЦ-1» Храмкова Г.В. (на основании доверенности от 19.12.2018 года) не возражала против удовлетворения исковых требований Бубновой Ю.П., указав, что настоящим спором не затрагиваются права и законные интересы АО «Красноярская ТЭЦ-1».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с гл. 22 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9»О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бубнова (до заключения брака ФИО15) Ю.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3 (л.д. 33).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Донченко» (л.д. 34). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО16» (л.д. 36).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только Бубнова Ю.П. (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ Бубновой Ю.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества принадлежащего наследодателю ФИО2 и состоящего из денежных средств по вкладам и страховой пенсии по старости (л.д. 75).

Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 выданы справки о принятии Бубуновой Ю.П. наследства ФИО2 состоящего из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №; гаража и земельного участка, расположенных на территории <адрес> (л.д. 76-77).

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 закреплен земельный участок под строительство гаража на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН и справки Красноярского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «<данные изъяты>» право собственности на объект недвижимого имущества: гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, кадастровый №, отсутствует (л.д. 10).

Как следует из технического плана спорный гаражный бокс имеет следующие характеристики: наименование объекта – гаражный бокс, адрес <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей – 1, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-30).

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь 26,1 кв.м., принадлежал на праве собственности ФИО2, поскольку он был выстроен им в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке, предоставленном наследодателю под строительство гаража. Гаражный бокс соответствует требованиям, предъявляемым в строительстве. Фактически он существует, о чем свидетельствует технический план, поставлен на кадастровый учет. Право собственности на гаражный бокс ФИО2 при жизни не зарегистрировал что препятствует вступить в права наследования на него. Наследником ФИО2 по закону является его дочь Бубнова Ю.П., которая приняла часть наследства и ей ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В силу ст. 1152 ГК РФ считается, что она приняла всё наследство, следовательно, вышеуказанный гаражный бокс подлежит включению в состав наследства, а за истцом судом признается право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бубновой Ю.П. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бубновой Ю.П. право собственности на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                   М.В.Золототрубова