Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1469/2019 ~ М-1367/2019 от 02.04.2019

Дело №2-1469/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-001650-55)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Крайновой Е.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Столичный центр финансовых услуг" в лице представителя –Караевой М. В., действующей на основании доверенности №4 от 9 января 2019 года,

ответчика – Петайкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» к Петайкину А.А. о взыскании суммы основного долга по договорам займа, процентов за пользование займами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Столичный центр финансовых услуг" (далее по тексту ООО МКК «Столичный ЦФУ») обратился в суд с иском к Петайкину А.А. о взыскании суммы основного долга по договорам займа, процентов за пользование займами.

В обосновании иска указано, что 17 ноября 2017 года между ООО МКК «Столичный ЦФУ» и Петайкиным А.А. был заключен договор займа №089/2017, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 70000 рублей сроком на 32 календарных дня – до 18 декабря 2017 года под 9% в месяц от суммы займа. 20 декабря 2017 года ответчиком бывло выплачено 7801 рубль 64 копейки – проценты за пользование займом. Договор на сумму займа был пролонгирован, заключено дополнительное соглашение №089/2017-1 от 20 декабря 2017 года, срок договора продлён до 19 января 2018 года, также ответчик обязался уплатить проценты на эту сумму – 6213 рублей 70 копеек в срок не позднее 19 января 2018 года. 22 января 2018 года ответчиком было выплачено 8284 рубля 94 копейки – проценты за пользование займом. Сумма займа не была возвращена. На претензию от 11 декабря 2018 года ответчик не ответил.

24 ноября 2017 года между ООО МКК «Столичный ЦФУ» и Петайкиным А.А. был заключен договор займа №091/2017, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 40000 рублей сроком на 32 календарных дня – до 25 декабря 2017 года под 9% в месяц от суммы займа. 28 декабря 2017 года ответчиком было выплачено 4 852 рубля 60 копеек – проценты за пользование займом. 14 мая 2018 года ответчиком было выплачено 13 800 рублей – проценты за пользование займом. На претензию от 11 декабря 2018 года ответчик не ответил.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд:

- взыскать с Петайкина А.А. в пользу ООО МКК «Столичный ЦФУ» сумму основного долга по договору займа №089/2017 от 17 ноября 2017 года в размере 70000 рублей;

- взыскать с Петайкина А.А. в пользу ООО МКК «Столичный ЦФУ» проценты за пользование займом по договору займа №089/2017 от 17 ноября 2017 года в размере 136 010 рублей 77 копеек;

- взыскать с Петайкина А.А. в пользу ООО МКК «Столичный ЦФУ» сумму основного долга по договору займа №091/2017 от 24 ноября 2017 года в размере 40000 рублей;

- взыскать с Петайкина А.А. в пользу ООО МКК «Столичный ЦФУ» проценты за пользование займом по договору займа №091/2017 от 24 ноября 2017 года в размере 64709 рублей 48 копеек;

- взыскать с Петайкина А.А. в пользу ООО МКК «Столичный ЦФУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Караева М.В. и ответчик - Петайкин А.А. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму его требований, изложенных в исковом заявлении от 2 апреля 2019 года в размере 297027 (двести девяносто семь тысяч двадцать семь) рублей 25 копеек, в том числе:

- сумма основного долга по договору займа №089/2017 от 17 ноября 2017 года в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа №089/2017 от 17 ноября 2017 года в размере 116 010 (сто шестнадцать тысяч) рублей 77 копеек;

- сумма основного долга по договору займа №091/2017 от 24 ноября 2017 года в размере 40000 ( сорок тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа №091/2017 от 24 ноября 2017 года в размере 64709 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девять) рублей 48 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307 рублей.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчик (Петайкин А.А.) обязан уплатить истцу (ООО МКК «Столичный ЦФУ») несколькими платежами, согласно следующему графику:

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 28 мая 2019 года;

- 100 000 (сто тысяч) рублей - в срок не позднее 15 июля 2019 года;

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей - в срок не позднее 15 августа 2019 года;

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей - в срок не позднее 16 сентября 2019 года;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей - в срок не позднее 15 октября 2019 года;

- 97 027 (девяносто семь тысяч двадцать семь) рублей 25 копеек - в срок не позднее 1 января 2020 года.

4. После оплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства ответчика, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, истец отказывается от своих материальноправовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части сумм (пункт 2 настоящего мирового соглашения) или сроков (пункт 3 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном размере сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также обратиться в суд за получением исполнительного документа.

6. Ответчик обязан возместить истцу судебные расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины.

На основании статьи 173 ГПК Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» - Караевой М. В. и ответчика – Петайкина А.А. об утверждении мирового соглашения, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» - Караевой М. В. и ответчиком – Петайкиным А.А. о нижеследующем:

- сумма основного долга по договору займа №089/2017 от 17 ноября 2017 года в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей;

- сумма основного долга по договору займа №091/2017 от 24 ноября 2017 года в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;