Решение по делу № 2-656/2012 ~ М-625/2012 от 06.06.2012

№2-656/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2012 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уляшевой Р.Ф., Мальцева В.Н., Королева С.Б., Поповой Л.И., Попова Р.И., Потомкиной Л.П., Ещенко С.И., Оплесниной В.Э., Королевой В.С. к Солодянкину А.А. о признании земельного выдела законным, возражений необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Уляшева Р.Ф., Мальцев В.Н., Королев С.Б., Попова Л.И., Попов Р.И., Потомкина Л.П., Ещенко С.И., Оплеснина В.Э., Королева В.С. обратились в суд с исковым заявлением к Солодянкину А.А. о признании возражений Солодянкина А.А. от 28.04.2012 года на публикацию кадастрового инженера Тараканова Д.В. в газете «Наша жизнь» от 29.03.2012, №24 (9290), по вопросу согласования границ земельных участков (земельные участки, выделяемые в счет долей истцов) необоснованными; выдела Уляшевой Р.Ф., Мальецва В.Н., Королева С.Б., Поповой Л.И., Попова Р.И., Потомкиной Л.П., Ещенко С.И., Оплесниной В.Э., Королевой В.С. земельных участков, в счет земельных долей ориентировочной площадью по <данные изъяты> у каждого, на основании публикации в газете «Республика» от 16.11.2011 года №209 (4606), из земельного участка с кадастровым номером № законным и согласованным. В обоснование заявленных требований указали, что истцы, являются участниками долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым (или условным) номером: №. Истцами рассматривается редакция закона Федерального Закона № 101 от 24.07.2002 года в редакции 08.05.2009 года № 93- ФЗ в связи с тем, что мероприятия по процедуре выдела земельных участков в счет земельных долей начаты в период действия ФЗ № 101 от 24.07.2002 в редакции от 08.05.2009 года № 93- ФЗ. В соответствии со ст.13 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101 -ФЗ (ред. от 08.05.2009 № 93- ФЗ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего ФЗ. Реализуя свое право на выдел земельной доли в натуре истцы 16 ноября 2011 года подали объявление в газету «Республика» за № 209 (4606) о намерении выделить в счет девяти земельных долей в праве общей собственности земельные участки, ориентировочной площадью <данные изъяты> с описанием этих участков и с графическим их изображением. В ст. 13 п. 4 Закона указано, что в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельных долей земельных участков от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. В отсутствии возражений участников долевой собственности в течение 30 дней после публикации соглашение о выделе, считается заключенным, а проект границ- подписанным всеми участниками долевой собственности. Поскольку местоположение участка по истечении 30 дней со дня публикации извещения о выделе считается согласованным, возражения всех заинтересованных лиц при установлении границ выделяемого земельного участка на местности могут касаться только возможности наложения границ на участки смежных землепользователей. Поэтому считают, что возражения Солодянкина А.А. от 28.04.2012, поданные на публикацию кадастрового инженера Тараканова Д.В. в газете «Наша жизнь» от 29.03.2012 № 24 (9290), по вопросу согласования границ земельных участков (в части земельных долей истцов) являются необоснованными. Солодянкин А.А. не произвел никаких действий по выделу участка и определению границ, соответственно он не имеет смежных границ с выделяемым участком, в связи с этим он не имел и не имеет права подавать какие-либо возражения на проект межевого плана.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Коми.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.11.2012 года производство по делу по исковому заявлению Уляшевой Р.Ф., Мальцева В.Н., Королева С.Б., Поповой Л.И., Попова Р.И., Потомкиной Л.П., Ещенко С.И., Оплесниной В.Э., Королевой В.С. к Солодянкину А.А. в части признания выдела Уляшевой Р.Ф., Мальцева В.Н., Королева С.Б., Поповой Л.И., Попова Р.И., Потомкиной Л.П., Ещенко С.И., Оплесниной В.Э., Королевой В.С. земельного участка, в счет земельных долей, ориентировочной площадью <данные изъяты> каждому, на основании публикации в газете «Республика» от 16 ноября 2011 года №209(4606), из земельного участка с кадастровым номером №, законным и согласованным, прекращено.

Ответчик Солодянкин А.А., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании Уляшева Р.Ф., Мальцев В.Н., Королев С.Б., Попова Л.И., Попов Р.И., Потомкина Л.П., Ещенко С.И., Оплеснина В.Э., Королева В.С., а также представители Попова Р.И. Елфимова Н.Г. и Остапов Д.И. поддержали исковые требования, просили признать незаконными возражения Солодянкина А.А., поданные в порядке ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 на публикацию кадастрового инженера Тараканова Д.В., в газете «Наша жизнь» от 29.03.2012, №24 (9290), по вопросу согласования границ земельных участков (в части земельных долей истцов), не возражали против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Представитель ответчика Вишняков Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Коми, Носов А.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав мнение сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконными возражения Солодянкина А.А. поданные в порядке ст. 39 N 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» на публикацию кадастрового инженера Тараканова Д.В. в газете «Наша жизнь» от 29.03.2012, №24 (9290), по вопросу согласования границ земельных участков (в части земельных долей Уляшевой Р.Ф., Мальцева В.Н., Королева С.Б., Поповой Л.И., Попова Р.И., Потомкиной Л.П., Ещенко С.И., Оплесниной В.Э., Королевой В.С.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                        В.И. Сухопаров