Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1963/2017 от 07.07.2017

Дело №2-1963/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скулина М.Б. к Государственному предприятию Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Скулин М.Б. обратился в суд с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2016 года в 20 часов 50 минут на 290 км. автодороги Епишино-Северо-Енисейский, он, двигаясь на автомобиле Lada Largus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на камень, вследствие чего, автомобиль получил повреждения. Согласно отчету эксперта-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба составила 97 430 рублей. Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по обслуживанию данного участка дороги, в результате чего, ему был причинен материальный ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на ремонт автомобиля в размере 97 430 рублей, оплату за проведение оценки 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 270 рублей.

Истец Скулин М.Б., представитель истца Бреева Т.И., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание, назначенное на 17 августа и 05 сентября 2017 года, истец, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скулина М.Б. к Государственному предприятию Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова