Решение по делу № 2-1048/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1048/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Яновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ренчник» к Леоненко Е.М., Пасечнику Д.А. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Речник» (далее – СНТ «Речник») обратилось в суд с иском к Леоненко Е.М., Пасечнику Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав следующее.

Леоненко Е.М. являлась собственником земельного участка № и расположенного на нем садового дома в границах СНТ «Речник» и одновременно являлась членом товарищества.

С декабря 2014г. на основании договора мены собственником указанного участка является Пасечник Д.А.

Между СНТ «Речник» и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» 01.01.2008г. заключен договор энергоснабжения. Ответчик Леоненко Е.М. последнюю оплату за поставленную ей электроэнергию произвела 20.09.2014г., указав недостоверные показания счетчика. Оплата за потребленную электроэнергию была произведена в размере 4286,90 руб. за 1403 квт. Ответчицей было заявлено неверное показание счетчика, а потому имеет место доплата за потребленную энергию на сумму 53196руб. Решением собрания уполномоченных членов СНТ «Речник» от 27.10.2013г. утвержден платеж в размере 10% за технические потери в сетях и трансформаторах, принадлежащих СНТ «Речник» на праве совместной коллективной собственности. Поскольку ответчицей не производилась оплата техпотерь, по этому виду оплата составляет 5319,60руб.

С учетом уточненных требований (л.д. 98) истец просил произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17676,32руб.

В судебном заседании представитель истца – председатель правления Бибиков С.В. уточненные требования о солидарном взыскании задолженности по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами с Леоненко Е.М. и Пасечника Д.А. поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о чем свидетельствует почтовое уведомление в отношении Леоненко Е.М., в отношении Пасечника Д.А. – его личная подпись на справочном листе дела. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

В письменных возражениях на иск ответчики иск не признали и указали.

21.09.2014г. председателем СНТ «Речник» на имя Леоненко Е.М., как собственнику участка № СНТ, была выдана справка об отсутствии задолженности всех платежей на дату выдачи справки. Истец 22.09.2014г. неправомерно установил электросчетчик, регулирующий показатели потребленной ответчиками электроэнергии на участке, на опоре ЛЭП, что по их мнению, могло привести к искажению показаний электросчетчика, и как следствие – необоснованное предъявления к ним иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.12.2002г. в него были внесены сведения о Садоводческом некоммерческом товариществе «Речник» (СНТ «Речник») (л.д. 26-27).

Согласно п. 2.1 Устава СНТ «Речник» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (л.д. 9-25).

На основании договора дарения от 19.06.2012г. собственником земельного участка №, площадью 585 кв.м. и расположенного на нем садового дома, площадью 38,9 кв.м. являлась Леоненко Е.М., что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 53, 54).

Членство Леоненко Е.М. в СНТ «Речник» подтверждается копией книжки садовода на имя ответчицы (л.д. 57-60).

01 января 2008г. в рамках действия Устава СНТ «Речник» в лице председателя правления и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» был заключен договор энергоснабжения № для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электроэнергии потребителям на основании договоров купли-продажи (л.д. 28-33).

Согласно п. 7.1 договора он действует по 31.12.2008г. включительно и считается ежегодно продленным, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявил о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

В настоящее время договор является действующим.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзаца 6 части 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член такого объедения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается, Леоненко Е.М. 20.09.2014г. была произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 4286,90руб. за 1403 кВт из расчета согласно действующих тарифов по повышенной ставке 3 рубля 10 копеек (л.д. 100-103).

22.09.2014г. комиссией из состава членов СНТ «Речник» составлен акт № проверки 1-фазного электросчетчика на земельном участке №, которым установлены текущие показания счетчика – 18563 кВт (л.д. 61-62).

Таким образом, реальный расход электроэнергии составил 18563 кВт, а не оплаченное количество электроэнергии составило 17160кВт, (18563-1403) размер которой составил 53196руб. из расчета: 17160х3,10руб.

На собрании уполномоченных членов СНТ «Речник» от 27.10.2013г. был утвержден платеж в размере 10% за технические потери в сетях и трансформаторах, принадлежащих СНТ «Речник» на праве совместной коллективной собственности (л.д. 74-83). Исходя из этого, оплата потерь составила 5319,60руб. (53196х10%).

Суд считает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Леоненко Е.М., как собственника земельного участка № и члена товарищества на момент образования задолженности.

Из материалов дела усматривается, Пасечник Д.А. (муж Леоненко Е.М.) на основании договора мены от 15.12.2014г. является собственником земельного участка № в СНТ «Речник» и расположенного на нем садового дома, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.12.2014г. (л.д. 55, 56).

По этим основаниям суд считает, что Пасечник Д.А. должен быть освобожден от возмещения образовавшейся задолженности, так как на момент ее образования, как указывалось выше, собственником участка и членом СНТ являлась Леоненко Е.М.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается и с этими требованиями истца и с представленным расчетом, согласно которого эта сумма составляет 17676,32руб. (л.д. 105-106).

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Леоненко Е.М. оплаченную истцом госпошлину в размере 2151,40руб.

Суд довзыскивает в доход местного бюджета с Леоненко Е.М. 334,36руб.

Судом не принимаются во внимание доводы ответной стороны в той части, что 21.09.2014г. на имя Леоненко Е.М. была выдана справка председателем СНТ «Речник» об отсутствии у нее задолженности по оплате всех платежей за земельный участок, поскольку факт неполной оплаты за потребленную электроэнергию был выявлен 22.09.2014г. после выдачи справки.

Другие доводы ответной стороны судом не обсуждаются, поскольку доказательств их обоснованности ответчики не предоставили, но не лишены возможности их предоставить в случае, если будет поставлен вопрос об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Леоненко Е.М. в пользу СНТ «Речник» задолженность по оплате электроэнергии 58515,60руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17676,32руб., возврат госпошлины 2151,40руб.

Взыскать с Леоненко Е.М. в доход местного бюджета госпошлину 334,36руб.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии мотивированного решения ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение 15-ти суток со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления, в Ростовский облсуд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2016 года.

Судья