Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-712/2020 ~ М-2078/2020 от 09.09.2020

Материал №9-712/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-004129-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 октября 2020 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Митрошкина Е.П., рассмотрев исковое заявление Люпаева Б. В. к Сараевой Я. А. о признании задолженности по жилищно-коммунальным услугам общим долгом,

установил:

Люпаев Б.В. обратился в суд с иском к Сараевой Я.А. о признании задолженности по жилищно-коммунальным услугам общим долгом.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2020 г. данное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не представлены: расчет задолженности ответчика и документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления с приложенными документами, каковыми могут быть квитанции с описью вложения, расписка в получении, копия искового заявления со штампом о получении и т.д., согласно которым можно установить факт направления иска и приложенных документов.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 25 сентября 2020 г. Так же было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

25 сентября 2020 года на электронный адрес суда поступило заявление Люпаева Б.В. о продлении процессуального срока оставлении искового заявления без движения до 02 октября 2020 года в виду необходимости обращения в управляющую компанию с целью получения информации по лицевому счету по годам и составления расчета на основе полученных данных.

Определением судьи от 25 сентября 2020 г. назначенный срок для исправления недостатков поданного искового заявления, продлен до 02 октября 2020 года включительно.

В установленный судьей срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Копия определения о продлении процессуальных сроков была направлена в адрес истца 25 сентября 2020 года по адресу, указанному в исковом заявлении, и возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истечение срока хранения».

Частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N176-ФЗ (ред. от 06 декабря 2011 г.) «О почтовой связи» предусмотрено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. N23 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Простые почтовые отправления и извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в соответствии с указанными на них адресами, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 г. №160 утверждены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.

В соответствии с подпунктом а пункта 4 Нормативов частота доставки письменной корреспонденции на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации составляет ежедневно не менее 1 раза в день.

Согласно Приложения №1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. №343 заказные письма разряда «судебное» доставляется и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявки адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичное извещение. Не врученные адресатам заказанные письма разряда «судебное» возвращается по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении оператором почтовой связи требований Правил оказания услуг почтовой связи суду не представлено. Поскольку добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного извещения в сроки, установленные вышепоименованными Правилами и Нормативами, предполагается, пока указанным лицом не доказано иное.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца Боташевой Н.Б. в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя по истечении срока хранения, следует считать его надлежащим извещением о совершении процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить истцу Люпаеву Б. В. исковое заявление к Сараевой Я. А. о признании задолженности по жилищно-коммунальным услугам общим долгом со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.П. Митрошкина