Постановление по делу № 1-131/2015 от 28.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.09.2015 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Ковалева В.А.,

потерпевшей Е.В.,

подсудимого Николаев И.С.,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Николаев И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

13.03.2015 года в 15 часов 22 минуты Николаев И.С. в помещении Дополнительного офиса универсального филиала № 9031/0216 Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» по адресу: Красноярский край, город Боготол, улица 40 лет Октября, дом 11, из лотка банкомата № 514153 тайно с корыстной целью похитил принадлежащие Е.В. <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Николаев И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Николаев И.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Е.В. в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий не имеет, делает это добровольно. Подсудимый Николаев И.С., адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Ковалева В.А. полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что причинённый ущерб возмещён, вред ей заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное Николаев И.С. относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, характеризуются в целом удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинённый ущерб, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Николаев И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Николаев И.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: компакт - диск с видеофайлами, выписку по счету, выписку по операциям – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту с номером № – оставить по принадлежности Е.В.

Копию постановления направить сторонам по делу.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

    Судья Г.В. Мустафин