Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2019 от 06.11.2019

Дело №2-301/19

(УИД - 77RS0024-01-2019-013024-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фастпэй» <адрес> к Князеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фастпэй» обратилось в суд с иском к Князеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 057 365 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 387 577 руб. 52 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита включительно, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 486 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевым С.А. и АКБ ЗАО «Русславбанк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком предоставлен кредит Князеву С.А. в размере 484 480 руб., срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна производится Заемщиком ежемесячно равными частями, не позднее 17-го числа каждого месяца, в том числе, уплачиваться проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. В связи с неисполнением Князевым С.А. обязательств по кредитному договору ООО «Фастпэй» Князеву С.А. направлено требование о возврате задолженности, однако, задолженность им не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Князева С.А. по кредитному договору составляет 3 057 365 руб. 70 коп., в том числе: 387 577 руб. 52 коп. - сумма просроченного основного долга, 2 527 руб. 22 коп. - сумма срочных процентов, 388 103 руб. 23 коп. - сумма просроченных процентов, 1 205 433 руб. 37 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 073 724 руб. 36 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. Согласно договору уступки прав требования №РСБ-05/4 от ДД.ММ.ГГГГ от АКБ ЗАО «Русславбанк» перешло право требования по кредитному договору, выданному на потребительские нужды к ООО «Объединенный национальный банк». На дату передачи прав требования единственным участником ООО "Объединенный национальный банк" является ООО «Фастпэй», что подтверждается сведениями о государственной регистрации лиц. Согласноакту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «Фастпэй». Таким образом, ООО «Фастпэй» является надлежащим кредитором по требованиям, ранее принадлежавшим ООО «Объединенный национальный банк», в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Фастпэй» по доверенности Ш.М.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что согласно договору уступки прав требования №РСБ-05/4 от ДД.ММ.ГГГГ от АКБ ЗАО «Русславбанк» к ООО «Объединенный национальный банк» перешло право требования по кредитному договору. Уступка прав требования произошла в соответствии ч.1 ст.382 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, заключенного посредством акцепта заявления (оферты). ДД.ММ.ГГГГ Князев С.А. получил уведомление об уступке прав, что подтверждается почтовым уведомлением о получение им заказного письма. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «Фастпэй». На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» являлось ООО «Фастпэй», что подтверждается сведениями о государственной регистрации юридических лиц, размещенными на официальном сайте. Таким образом, ООО «Фастпэй» является надлежащим кредитором по требованиям, принадлежавшим ранее ООО «Объединенный национальный банк». ООО «Фастпэй» направлял в адрес Князева С.А. требование о погашении задолженности, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако, Князевым С.А. задолженность не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, что приводит к нарушениям нормального функционирования банковской деятельности, к возникновению убытков, нарушению имущественных или неимущественных прав, на реализацию которых Банк вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Платежи по кредитному договору Князев С.А. прекратил осуществлять с декабря 2017 г. Размер неустойки, предусмотренный кредитным договором полностью соответствует требованиям законодательства и коммерческим целям банковской деятельности, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения судом ст.333 ГК РФ.

Ответчик Князев С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также письменные возражения относительно исковых требований, указав, что в удовлетворении исковых требований просит отказать, сославшись на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ он заключал с АКБ ЗАО «Русславбанк». ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ЗАО «Русславбанк» и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор цессии № согласно которому АКБ ЗАО «Русславбанк» уступило ООО «Объединенный национальный банк» право требования по кредитному договору заключенному с Князевым С.А. Однако, уведомление о переуступке права требования он не получал, в представленном в суд уведомлении отсутствует номер исходящего документа и дата его составления, что не соответствует требованиям документа. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенный национальный банк» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», которая должна была производить уступку прав требования ООО «Объединенный национальный банк» путем их продажи, однако, конкурсный управляющий без проведения торгов по продаже прав требования должника, по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Фастпэй», как единственному участнику ООО «Объединенный национальный банк» право требования к Князеву С.А., определив данное право как имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами Банка. Уведомление о состоявшейся переуступке долга ООО «Фастпэй» он не получал. Договор уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенный национальный банк» и ООО «Фастпэй» не заключался, в рамках дела о банкротстве уступка прав требования ООО «Объединенный национальный банк» путем их продажи не производилась. Считает, что у ООО «Фастпэй» не имеется законных оснований для обращения с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, считает, что штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства, просит их уменьшить до 2000 руб., каждый. В связи с тяжелым материальным положением просит снизить проценты по кредитному договору до 20 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Князевым С.А. и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен кредит в размере 484 480 руб., срок полного возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится Заемщиком ежемесячно равными частями, не позднее 17-го числа каждого месяца, в том числе, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых. В случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязанностей по договору Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 484 480 руб., что подтверждается выпиской по счету. Князев С.А. принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки права требования №РСБ-05/4, согласно которому ООО «Фастпэй» переданы права Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Князевым С.А. получено уведомление о том, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «Фастпэй» переданы права Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Князевым С.А., с указанием реквизитов ООО «Объединенный национальный банк» для погашения задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением о получении Князевым С.А. заказного письма.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) ООО «Объединенный национальный банк». Утвержден конкурсный управляющий ООО «Объединенный национальный банк» Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

В рамках процедуры банкротства ООО «Объединенный национальный банк» требования кредиторов Банка погашены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ООО «Объединенный национальный банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Объединенный национальный банк» и ООО «Фастпэй» подписан акт приема-передачи имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами Банка, на основании которого к ООО «Фастпэй» в полном объеме перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Князевым С.А.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим - Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» Князеву С.А. заказным письмом с уведомлением направлено уведомление о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведены расчеты со всеми кредиторами ООО «Объединенный национальный банк», согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ права требования по заключенному с должником договору переданы ООО «Фастпэй», которое на дату передачи являлось единственным участником ООО «Объединенный национальный банк», с указанием реквизитов ООО «Фастпэй» для перечисления платежей по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доводы Князева С.А. о том, что ООО «Фастпэй» является не надлежащим кредитором о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не может принять во внимание, поскольку уступка права требования произошла в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, а также согласно условиям кредитного договора, что не противоречит Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности".

Как достоверно установлено в судебном заседании, Князев С.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и оплаты процентов не производит, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность Князева С.А. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 057 365 руб. 70 коп., в том числе: 387 577 руб. 52 коп. - сумма просроченного основного долга, 2 527 руб. 22 коп. - сумма срочных процентов, 388 103 руб. 23 коп. - сумма просроченных процентов, 1 205 433 руб. 37 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 073 724 руб. 36 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фастпей» Князеву С.А. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору с уведомлением о переходе к ООО «Фастпэй» прав по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, с указанием реквизитов на которые необходимо производить оплату по кредитному договору, что подтверждается квитанцией об отправлении заказного письма с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, полученного Князевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

До настоящего времени данное требование Князевым С.А. оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд считает, что представленный истцом расчет основан на положениях кредитного договора, в нем правильно определены периоды просрочки платежей и размер процентов. Иного расчета, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано неисполнение Князевым С.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие у него задолженности по кредитному договору и ее размер.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Князев С.А. просил суд снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Из разъяснений в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.01.2015 года №6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки и сумму долга, соотношение суммы кредитного договора, просроченную задолженность, материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также критерии разумности и справедливости, с учетом отсутствия со стороны истца доказательств несения убытков от несвоевременного возвращения Князевым С.А. суммы просроченной задолженности, суд находит размер штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты, чрезмерным и подлежащим снижению, штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме 1 205 433 руб. 37 коп. до 50 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 1 073 724 руб. 36 коп. до 50 000 руб., поскольку такой размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушенного обязательства и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 50 000 руб. и штрафных санкций на просроченные проценты в размере 50 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, разъяснений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» №13/14 от 08.10.1998 г., после досрочного взыскания суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату кредита, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, с ДД.ММ.ГГГГ (период до которого истец обратился с требованием о взыскании процентов) по день фактической уплаты долга, по ставке 34% годовых (ставка, установленная кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, суд не усматривает оснований для снижения размера просроченных процентов, поскольку проценты, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат, размер процентов был согласован сторонами договора при его подписании, данные проценты неустойкой не являются, проценты за пользование кредитом имеют иную правовую природу по сравнению с неустойкой, поскольку начисляются не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а являются платой за пользование заемными денежными средствами, то есть не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому положения ст.333 ГК РФ к процентам за пользование кредитом применению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98,102,103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается, судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Поскольку снижение размера неустойки, вследствие применения положений ст.333 ГК РФ, основанием для снижения размера государственной пошлины не является, суд не усматривает оснований для изменения размера взыскания госпошлины, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Факт снижения неустойки не влечет снижение размера государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 23 486 руб. 83 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению АО «Райффайзенбанк» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Фастпэй» г.Москвы к Князеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Князева С.А. в пользу ООО «Фастпэй» г.Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-387 577 руб. 52 коп. – просроченный основной долг;

-2 527 руб. 22 коп. – срочные проценты;

-388 103 руб. 23 коп. – просроченные проценты;

-50 000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг;

-50 000 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, а также 23 486 руб. 83 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 901 694 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Фастпэй» г.Москвы к Князеву С.А. о взыскании штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 1 155 433 руб. 37 коп. и штрафных санкций на просроченные проценты в размере 1 023 724 руб. 36 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина