Решение по делу № 2-1773/2013 ~ М-2020/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-1773/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лемперт И.Н.,

с участием прокурора Ткаченко И.А.,

при секретаре Пономаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г.Черногорску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Петухова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г.Черногорску обратился в суд с указанным заявлением, просил установить в отношении Петухова А.Н. дополнительно следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, и участия в них;

- обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение выезда за пределы территории г. Черногорска Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел;

- запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в указанное время.

Заявление мотивировано тем, что *** Петухов А.Н. поставлен на учет в ОУУП ОМВД России по г.Черногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок *** 1 месяц 19 дней.

Петухов А.Н. к установленному в отношении него административному надзору относится безответственно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. *** КоАП РФ за нарушение ограничений административного надзора, а также по ст. *** КоАП РФ.

Учитывая, что Петухов А.Н. находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения, цели административного надзора не достигаются, орган внутренних дел считает целесообразным в отношении Петухова А.Н. установить дополнительные ограничения административного надзора.

Представитель ОМВД России по г.Черногорску Бойко Н.В. действующая по доверенности, в судебном заседании требования заявления поддержала по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании Петухов А.Н. с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора согласился, признал, что нарушал ранее наложенные ограничения административного надзора, допускал совершение административных правонарушений, а именно, появлялся в общественных местах в алкогольном состоянии, назвав в качестве причины неприятности в семейной жизни.

Выслушав поднадзорное лицо Петухова А.Н.., представителя ОМВД России по г. Черногорску, заключение прокурора, полагавшую заявление начальника ОМВД России по г.Черногорску обоснованным подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением *** городского суда Республики Хакасия от *** в отношении Петухова А.Н.. установлен административный надзор на срок *** 1 месяц 19 дней с исчислением этого срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства и установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23 до 06 часов.

Указанное решение суда вступило в законную силу *** года.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора Петухов А.Н. поставлен на административный учет *** года, следовательно, срок административного надзора подлежит исчислению с указанной даты и на момент рассмотрения настоящего дела еще не истек.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Из справки ОМВД России по г.Черногорску следует, что в период действия административного надзора Петухов А.Н.. неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, *** по ч. *** КоАП РФ; *** по ст. *** КоАП РФ; *** по ч. *** КоАП РФ; *** по ч. *** КоАП РФ; *** по ч. *** КоАП РФ, что подтверждается также представленными в материалы дела копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях.

Совершенные Петуховым А.Н.. административные правонарушения, предусмотрены главами 19, 20 КоАП РФ, отнесены к правонарушениям против порядка управления, а также к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание характеристику личности Петухова А.Н. его поведение после освобождения из мест лишения свободы, допущенные им нарушения установленных судом административных ограничений, неоднократное привлечение к административной ответственности в период действия административного надзора, суд находит обоснованным требование органа внутренних дел о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с увеличением до трех раз в месяц; запрещения выезда за пределы территории г. Черногорска без разрешения ОВД; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания в период с 22 до 06 часов, кроме работы в указанное время.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.12.2013 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░